Postanowienie KIO z 22 listopada 2012 r., KIO 2500/12
PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·22 listopada 2012 r.
UdostępnijCytuj
Wydany
22 listopada 2012 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Skład
Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak Andrzej Niwicki Rafał Komoń wobec cofnięcia w dniu 21 listopada 2012 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 12 listopada 2012 r. przez protokolant Przewodniczący: ………………………………
Sentencja
Umarza postępowanie odwoławcze.
Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Wykonawcy Datacom System S.A., 02-699 Warszawa, ul. Taborowa 10 kwoty 13 500 zł 00 gr. (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Rzeszowie. Członkowie: ……………………………… ………………………………
r.
Członkowie: Anna Chudzik
Wykonawcę Datacom System S.A., 02-699 Warszawa, ul. Taborowa 10 w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Województwo Podkarpackie, 35-010 Rzeszów, Al.
Łukasza Cieplińskiego 4 upoważnionego do prowadzenia i udzielenia zamówienia w imieniu i na rzecz 159 jednostek samorządu terytorialnego z terenu województwa podkarpackiego
przy udziale:
Wykonawcy Enigma Systemy Ochrony Informacji Sp. z o.o., 02-230 Warszawa, ul.
Jutrzenki 116 zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
Odwołujących;
Wykonawcy EXERTON Sp. z o.o., 40-568 Katowice, ul. Ligocka 103 zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego;
Wykonawcy Unizeto Technologies S.A., 70-486 Szczecin, ul. Królowej Korony Polskiej 21 zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Odwołujących,
Wykonawcy TiMSI Sp. z o.o., 02-757 Warszawa, ul. Pory 78 zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego postanawia:
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
W postępowaniu odwoławczym wszczętym odwołaniem wniesionym w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez Zamawiającego – Województwo
Podkarpackie w imieniu i na rzecz 159 jednostek samorządu terytorialnego z terenu województwa podkarpackiego na wykonanie systemu informatycznego PSeAP –
Podkarpacki System e-Administracji Publicznej (nr postępowania: OR-IV.272.1.69.2012),
Odwołujący – Wykonawca Datacom System S.A. z siedzibą w Warszawie, w piśmie wniesionym do Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 21.11.2012 r. i złożonym do akt sprawy oznaczonej sygnaturą akt KIO 2500/12 wycofał odwołanie z dnia 12.11.2012 r.
Oświadczenie o wycofaniu złożył Wiceprezes Zarządu Spółki umocowany do samodzielnej reprezentacji podmiotu zgodnie z wpisem w KRS 0000085476, którego odpis został załączony do odwołania.
Krajowa Izba rozpoznając złożone odwołanie na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 listopada 2012 r. prowadzonym z udziałem stron, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Pzp.
Złożenie przez Odwołującego przed otwarciem rozprawy oświadczenia o wycofaniu odwołania wywołuje skutek w postaci umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę oraz poniesieniem przez Odwołującego kosztów wpisu w wysokości stanowiącej 10% kwoty wpisu.
Izba nakazała, na podstawie par. 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady
Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania, dokonanie zwrotu 90% kwoty uiszczonego w wysokości 15.000,00 zł. wpis.
Przewodniczący: ………………………………
Członkowie: ………………………………
………………………………
Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.