Postanowienie KIO z 14 lutego 2011 r., KIO 251/11

Wydany

14 lutego 2011 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza –

Rozpoznanie

na posiedzeniu w dniu 14 lutego 2011 r. w Warszawie odwołania z dnia 7 lutego 2011 r. wniesionego przez Odwołującego – Lek S.A. Podlipie 16, 95-010 Stryków, reprezentowanego przez radcę prawnego Pawła Graneckiego z Kancelarii Doradztwa

Skład

Przewodniczący: Agata Mikołajczyk
Przewodniczący

Sentencja

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego – Lek S.A. Podlipie 16, 95-010 Stryków kwoty 15.000,00 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych), stanowiącej uiszczony przez Odwołującego - Lek S.A. Podlipie 16, 95-010 Stryków wpis. Pouczenie: Na podstawie art. 198 a i art. 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Tarnowie. …………………………. Sygn. akt: KIO/251/11

Sygn. akt: KIO/251/11

r.

Prawnego Paweł Granecki z Warszawy, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego „Na sukcesywną dostawę preparatów; Erytropoetyny alfa, Darbepoetyny alfa, glikolu metoksypolietylenowego dla

Ośrodka Dializ dla Szpitala Wojewódzkiego im. Św. Łukasza SPZOZ w Tarnowie przez okres 2 lat” przez Zamawiającego - Szpital Wojewódzki im. Św. Łukasza w Tarnowie

Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej ul. Lwowska 178a, 33-100 Tarnów postanawia:

Uzasadnienie

Krajowa Izba Odwoławcza, rozpatrując niniejszą sprawę ustaliła, że odwołanie zostało wniesione do Prezesa KIO w dniu 7 lutego 2011 r. przez Odwołującego - Lek S.A. Podlipie 16, 95-010 Stryków w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego „Na sukcesywną dostawę preparatów; Erytropoetyny alfa,

Darbepoetyny alfa, glikolu metoksypolietylenowego dla Ośrodka Dializ dla Szpitala

Wojewódzkiego im. Św. Łukasza SPZOZ w Tarnowie przez okres 2 lat” przez

Zamawiającego - Szpital Wojewódzki im. Św. Łukasza w Tarnowie Samodzielny Publiczny

Zakład Opieki Zdrowotnej i dotyczy treści Ogłoszenia o zamówieniu oraz treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia [dalej: siwz].

Zamawiający, pismem z dnia 14 lutego 2011 r. [data wpływu pisma-fax: 14.02.2011r.] wniósł odpowiedź na odwołanie oświadczając, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w przedmiotowym odwołaniu i wniósł o umorzenie postępowania na posiedzeniu niejawnym. Jednocześnie Zamawiający poinformował, że informację o wniesieniu odwołania wraz odpisem odwołania zamieścił w dniu 8 lutego 2011 roku na stronie internetowej, na której dostępna jest siwz, oraz wezwał na podstawie art. 185 ust.1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz.759 ze zm.), [dalej ustawa PZP] do przystąpienia do toczącego się postępowania odwoławczego. Zgodnie z art.185 ust.2 ustawy - Prawo zamówień publicznych zgłoszenie przystąpienia, powinno być doręczone Prezesowi KIO w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu, w terminie 3 dni od dnia otrzymania wezwania. Takie przystąpienie do dnia 11 lutego 2011 r. nie zostało zgłoszone.

Mając zatem powyższe na względzie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że zachodzą przesłanki do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania odwoławczego zgodnie z treścią art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Izba wskazuje ponadto, iż zgodnie z treścią wskazanego przepisu [art.186 ust.2 zdanie drugie ustawy Pzp] w przypadku umorzenia postępowania przez Izbę na skutek uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.

Orzekając o zwrocie wpisu Izba miała na względzie przepisy rozporządzenia Prezesa

Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).

Przewodniczący

…………………………………….