Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 6 października 2022 r., sygn. akt KIO 2510/22

Metryka

Wydany

6 października 2022 r., POSTANOWIENIE z

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza

Skład

Emil Kuriata przewodniczący
Bogusława Tokarczyk protokolant

Rozpoznanie

na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 6 października 2022 r. w Warszawie

Odwołanie

odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 25 września 2022 r. przez wykonawcę W. C. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą KIEROWNIK BUDOWY W. C., ul. Łanowa 41L; 32-050 Skawina

Postępowanie

w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Zarząd Dróg Wojewódzkich w Katowicach, ul. Lechicka 24; 40-609 Katowice

Uczestnicy

przy udziale wykonawcy R. M. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Usługowo Handlowe „Drog-Men” R. M., ul. Szyb Walenty 26A; 41-700 Ruda Śląska, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego - po stronie zamawiającego,

Sentencja

postanawia:

1. 1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. 2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy W. C. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą KIEROWNIK BUDOWY W. C.,ul. Łanowa 41L; 32-050 Skawina, kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy) stanowiącej 90% kwoty uiszczonego wpisu.
3. 3. Zasądza od wykonawcy W. C. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą KIEROWNIK BUDOWY W. C., ul. Łanowa 41L; 32-050 Skawina na rzecz zamawiającego Zarząd Dróg Wojewódzkich w Katowicach, ul. Lechicka 24; 40-609 Katowice kwotę 3 600 zł 00 gr (słownie: trzy tysiące sześćset złotych, zero groszy) stanowiącą koszty postępowania odwoławczego poniesione z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika.
4. zasądza koszty, o których mowa w § 5 pkt 2, od odwołującego na rzecz zamawiającego lub uczestnika postępowania odwoławczego, który przystąpił po stronie zamawiającego, wnoszącego sprzeciw wobec uwzględnienia przez zamawiającego w całości albo w części zarzutów przedstawionych w odwołaniu, oraz orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.

Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1129) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Na posiedzeniu, przed otwarciem rozprawy, oświadczeniem złożonym do protokołu, odwołujący wykonawca Wojciech Ciejka prowadzący działalność gospodarczą pod firmą KIEROWNIK BUDOWY Wojciech Ciejka, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Izby w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Zarząd Dróg Wojewódzkich w Katowicach, pn. „Sprawowanie nadzoru inwestorskiego dla inwestycji pn.: „Budowa chodnika w ciągu drogi wojewódzkiej 921 w miejscowości Kuźnia Nieborowska wraz z przebudową jezdni”. Krajowa Izba Odwoławcza na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r., poz. 1129), (dalej „ustawa Pzp”), umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia na podstawie art. 553 zd. 2 ustawy Pzp. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 574 i 575 ustawy Pzp oraz § 9 ust. 1 pkt 3 lit. b) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. 2020 r. poz. 2437), z którego wynika, że w sytuacji cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy w dniu, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego - odwołujący ponosi koszty, o których mowa w § 5 pkt 2, oraz zwraca się mu 90% wpisu; w takim przypadku Izba