Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie KIO z 6 listopada 2013 r., KIO 2512/13

PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·6 listopada 2013 r.
Wydany
6 listopada 2013 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Skład
Przewodniczący: Agata Mikołajczyk
Andrzej Niwicki
Przewodniczący: …………………..…………………...

Sentencja

  1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
  2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego - wykonawcy InPost Sp. z o.o. ul. Malborska 130, 30-624 Kraków kwoty 13 500,00 (trzynaście tysięcy pięćset złotych), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie. …………………..…………………... …………………..…………………...

r.

Marzena Ordysińska wobec cofnięcia w dniu 5 listopada 2013 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 października 2013 r. przez

Odwołującego - InPost Sp. z o.o. ul. Malborska 130, 30-624 Kraków, reprezentowanego przez radcę prawnego Krystiana Szostaka (osoba do kontaktów) ul. Piękna 18, 00-549

Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego - Centrum Zakupów dla

Sądownictwa Instytucja Gospodarki Budżetowej w Krakowie, działający, jako pełnomocnik Skarbu Państwa Sądu Apelacyjnego w Krakowie oraz Prokuratury Generalnej w Warszawie ul. Farmaceutów 2, 31-463 Kraków,

przy udziale wykonawcy - Poczta Polska S.A. ul. Stawki 2, 00-940 Warszawa, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, postanawia:

Uzasadnienie

Odwołanie zostało wniesione przez wykonawcę - InPost Sp. z o.o. z Krakowa [Odwołujący], reprezentowanego przez radcę prawnego Krystiana Szostaka w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego - Centrum Zakupów dla Sądownictwa Instytucja

Gospodarki Budżetowej w Krakowie, działający, jako pełnomocnik Skarbu Państwa Sądu

Apelacyjnego w Krakowie oraz Prokuratury Generalnej w Warszawie w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907) [dalej: ustawa Pzp], którego przedmiotem jest „Świadczenie usług pocztowych w obrocie krajowym zagranicznym w zakresie przyjmowania, przemieszczania i doręczania przesyłek pocztowych oraz zwrotu przesyłek niedoręczonych”.

Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego przystąpił w dniu 31 października 2013 r. wykonawca Poczta Polska S.A. z Warszawy.

Odwołujący w piśmie z dnia 5 listopada [data wpływu do KIO 05.11.2013 r.] złożył oświadczenie, że wykonawca cofa wniesione odwołanie.

Uwzględniając powyższe, Izba na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Pzp zdanie pierwsze umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.

Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych, oraz na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544),

Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu uiszczonego w wysokości 15.000 zł.

Przewodniczący: …………………………………

…………………………………

…………………………………

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.