Uzasadnienie
Odwołujący, tj. wykonawca Siemens Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie pismem z dnia 7 listopada 2013 r. (wpływ pisma do Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7 listopada 2013 r.), tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 października 2013 r., wobec czynności dokonanych przez zamawiającego a polegających w szczególności na:
- 1. sporządzeniu specyfikacji istotnych warunków zamówienia, zwanej dalej „SIWZ”, w zakresie wymaganych parametrów technicznych przedmiotu zamówienia w sposób naruszający zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców
- 2. opisie przedmiotu zamówienia w sposób niejednoznaczny i niewyczerpujący, uniemożliwiając tym samym złożenie oferty niepodlegającej odrzuceniu
- 3. ustaleniu zasad punktacji w sposób naruszający zasadę uczciwej konkurencji
- 4. ustaleniu terminu realizacji zamówienia w sposób uniemożliwiający jego dotrzymanie przy zachowaniu staranności wykonania zamówienia zarzucając zamawiającemu naruszenie art. 7 ust. 1, art. 29 ust. 1 i 2 ustawy Pzp.
Jednocześnie odwołujący wniósł o:
- 1. uwzględnienie odwołania w całości
- 2. przywrócenie zasady równego traktowania wykonawców poprzez nakazanie zamawiającemu wprowadzenia modyfikacji zapisów SIWZ w sposób wynikający z uzasadnienia odwołania i tym samym umożliwienie odwołującemu złożenie ważnej oferty
- 3. modyfikację SIWZ zgodnie z żądaniami wskazanymi w uzasadnieniu Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907), oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
Dlatego też postanowiono jak w sentencji.
Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. jest kwotę 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).