Uzasadnienie
W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez Szpital Uniwersytecki Nr 1 im. dr. A. Jurasza w Bydgoszczy, ul. M. Skłodowskiej-Curie 9, 85-094 Bydgoszcz (dalej „zamawiający”) na Dostawę sprzętu medycznego specjalistycznego wykonawca Aesculap Chifa Sp. z o.o., ul. Tysiąclecia 14, 64-300 Nowy Tomyśl (dalej „odwołujący”) złożył odwołanie w części 7, zarzucając zamawiającemu naruszenie następujących przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1579 ze zm.) [dalej „ustawa „Pzp’”]:
- 1. art. 89 ust. 1 pkt 2, poprzez zaniechanie odrzucenia oferty firmy WGON Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie jako nieodpowiadającej treści SIWZ,
- 2. art. 91 ust. 1, poprzez zaniechanie wyboru oferty najkorzystniejszej, tj. oferty odwołującego,
- 3. art. 91 ust. 1, poprzez uznanie za najkorzystniejszą oferty sprzecznej z treścią SIWZ, tj. oferty firmy WGON Polska Sp. z o.o.
Odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu:
- 1. unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej,
- 2. powtórzenia czynności badania i oceny ofert, odrzucenia oferty firmy WGON Polska Sp. z o.o. jako nieodpowiadającej treści SIWZ oraz wybór oferty odwołującego.
Wniósł także o obciążenie zamawiającego kosztami postępowania przed Krajową Izbą Odwoławczą, w tym kosztów poniesionych z tytułu wpisu od odwołania oraz wynagrodzenia pełnomocnika.
Pismem z dnia 29 listopada 2017 roku odwołujący oświadczył, że cofa odwołanie.
Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
Dlatego też postanowiono jak w sentencji.
KIO 2516/17 4
Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu.