Postanowienie KIO z 10 grudnia 2013 r., KIO 2522/13

Wydany

10 grudnia 2013 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza –

Skład

Przewodniczący: Robert Skrzeszewski
Agnieszka Trojanowska
Rafał Komoń wobec cofnięcia w dniu 10 grudnia 2013r. po otwarciu rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 października 2013r. przez protokolant
Przewodniczący:………………………

Sentencja

1. postanawia:
2. umorzyć postępowanie odwoławcze;
3. kosztami postępowania obciąża COMARCH S.A., Al. Jana Pawła II 39a, 31- 864 Kraków i 2.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15.000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych, zero groszy), uiszczoną przez COMARCH S.A., Al. Jana Pawła II 39a, 31-864 Kraków tytułem wpisu od odwołania, 2.2. zasądza od COMARCH S.A., Al. Jana Pawła II 39a, 31-864 Kraków na rzecz Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z siedzibą w Warszawie, ul. Poleczki 33 kwotę 3 600 zł. 00 gr (słownie: trzy tysiące sześćset złotych zero groszy) stanowiącą koszty postępowania odwoławczego z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika. Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. ……………………… ……………………….

r.

Członkowie: Marek Szafraniec

Odwołującego – COMARCH S.A., Al. Jana Pawła II 39a, 31-864 Kraków w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z siedzibą w Warszawie, ul. Poleczki 33

przy udziale

A. wykonawcy Hewlett-Packard Polska Sp. z o.o., ul. Szturmowa 2A, 02-678

Warszawa zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt:

KIO 2522/13 po stronie Zamawiającego;

B. wykonawcy Asseco Poland S.A. zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 2522/13 po stronie Zamawiającego;

Uzasadnienie

Zamawiający: Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, ul. Poleczki 33 02- 822 Warszawa wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie dialogu konkurencyjnego na Utrzymanie i Rozwój Aplikacji SIA, PA, PZ SIP, FOTO

SIP na lata 2013 - 2015 (znak sprawy: DZP - 2618-1/2011), zwane dalej „postępowaniem”.

Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w dniu 14 grudnia 2011 r. w Dzienniku

Urzędowym Unii Europejskiej (nr publikacji: 2011/S 240-389491).

Zamawiający w dniu 17 października 2013 roku przekazał Odwołującemu:

COMARCH S.A., Al. Jana Pawła II 39a, 31-864 Kraków, zwany dalej w uzasadnieniu KIO 2522/13 „Odwołującym”, informację o ocenie ofert i wyniku postępowania. Za najkorzystniejszą ofertę Zamawiający uznał ofertę Asseco. Oprócz Asseco oferty złożyło jeszcze dwóch wykonawców: HP, która uplasowała się na drugim miejscu i Odwołujący, który zajął w wyniku oceny ofert ostatnią pozycję.

Nie zgadzając się z powyższym rozstrzygnięciem postępowania Odwołujący w dniu 28 października 2013r.wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.

Na rozprawie w dniu 10 grudnia 2013r. pełnomocnik Odwołującego złożył oświadczenie do protokołu o cofnięciu wniesionego odwołania.

Uwzględniając powyższe, Izba na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Pzp zdanie pierwsze postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.

Zgodnie z art. 187 ust. 10 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544),

Izba orzekła o jak na wstępie.

Przewodniczący:….…….………….

……………………

……………………