Postanowienie KIO z 26 listopada 2012 r., KIO 2525/12

Wydany

26 listopada 2012 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Skład

Przewodniczący: Honorata Łopianowska
Jakub Banasiak wobec cofnięcia w dniu 26 listopada 2012 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 listopada 2012 r. przez wykonawcę Polmil spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Bydgoszczy w postępowaniu prowadzonym przez Centrum Onkologii im. prof. Franciszka Łukaszczyka w Bydgoszczy protokolant
Przewodniczący

Sentencja

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Polmil spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Bydgoszczy, kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynastu tysięcy pięciuset złotych, zero groszy), stanowiącej równowartość 90% wpisu uiszczonego przez odwołującego w kwocie 15.000 zł 00 gr (słownie: piętnastu tysięcy złotych, zero groszy). Stosownie do treści art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.), na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Bydgoszczy. KIO 2525/12

r.

przy udziale PPHU Drugaz J……. M………. w Białobrzegach, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:

Uzasadnienie

W postępowaniu, którego przedmiotem jest „dostawa sprzętu jednorazowego użytku”, odwołujący w dniu 15 listopada 2012 r. wniósł odwołanie.

Pismem z dnia 26 listopada 2012 r., to jest przed otwarciem rozprawy, wykonawca

Polmil Spo. z o.o. w Bydgoszczy cofnął odwołanie, na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy

Prawo zamówień publicznych.

Przepis art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych stanowi, iż odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze, przy czym, jeżeli cofnięcie nastąpiło przed otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90 % wpisu.

Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zdanie pierwsze ustawy, na posiedzeniu umorzyła postępowanie odwoławcze.

Zgodnie z powołanym przepisem, orzeczono o zwrocie Odwołującemu 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Przewodniczący: