Postanowienie KIO z 12 grudnia 2017 r., KIO 2528/17

Wydany

12 grudnia 2017 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Rozpoznanie

na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 12 grudnia 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 listopada 2017 r. przez wykonawcę - CELMAR sp. z o.o. ul, Cyryla i Metodego 50 (41-909

Skład

Przewodniczący: Agata Mikołajczyk
Piotr Cegłowski protokolant

Sentencja

1. Umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy – CELMAR sp. z o.o. ul, Cyryla i Metodego 50 (41-909 Bytom) kwoty 9.000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1579) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach. ………………………………

r.

Bytom) w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Gmina Dąbrowa Górnicza, ul. Graniczna 21 (41-300 Dąbrowa Górnicza), postanawia:

Uzasadnienie

Odwołanie zostało wniesione przez wykonawcę - CELMAR sp. z o.o. z Bytomia (Odwołujący) w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U z 2017 r. poz. 1579), (ustawa Pzp), którego przedmiotem jest:

„Zagłębiowski Park Linearny - rewitalizacja obszaru funkcjonalnego doliny rzek Przemszy i

Brynicy miasto Dąbrowa Górnicza” - roboty budowlane. Zdaniem wnoszącego odwołanie,

Zamawiający - Gmina Dąbrowa Górnicza - naruszył art. 7 ust. 1 ustawy Pzp z uwagi na nie zapewnienie zachowania uczciwej konkurencji i naruszenie art. 22 ust. 4 ustawy Pzp w zw. z art. 22 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp z uwagi na dokonanie opisu oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu w sposób nieproporcjonalny do przedmiotu zamówienia i utrudniający udział w postępowaniu. W związku z powyższym wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie

Zamawiającemu dokonania zmiany warunku udziału w postępowaniu pkt 8.2.3. siwz, dotyczącego wiedzy i doświadczenia w zakresie: (1) Obniżenia wielkości doświadczenia w zakresie wykonania nawierzchni bezspoinowej mineralnej na bazie poliuretanowej tj. do 8 000 m2; (2) Określenie trzech oddzielnych warunku wiedzy i doświadczenia w zakresie: a)

Doświadczenia dla robót budowlanych o łącznej wartości 20 000 000 zł; b) wykonania nawierzchni rozbieralnych; c) wykonania nawierzchni bezspoinowej mineralnej na bazie poliuretanu.

Odwołujący w piśmie z dnia 11 grudnia 2017 r. [data wpływu: 12/12/2017], wskazując na art. 187 ust.8 ustawy Pzp oświadczył, że cofa wniesione odwołanie.

Izba stwierdza, że postępowanie odwoławcze w tej sprawie z uwagi na złożone przez wykonawcę oświadczenie o cofnięciu odwołania podlega umorzeniu na podstawie art. 187 ust.8 zdanie pierwsze ustawy Pzp. Izba ponadto, zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy

Pzp oraz na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 238 ze zm.), orzekła również o zwrocie na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu uiszczonego w wysokości 10.000 zł.

Uwzględniając powyższe postanowiono, jak w sentencji.

………………………………..