Uzasadnienie
W postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Stalowowolskie centrum Usług Wspólnych (Zamawiający centralny) na rzecz Gminy Stalowa Wola, w trybie podstawowym na zaprojektowanie i budowę infrastruktury technicznej na terenie Strategicznego Parku Inwestycyjnego w Stalowej Woli (nr postępowania: ZP-II.271.131.2024.RK), ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 09.07.2024 r., 2024/S 132-408424, wobec opisania warunków udziału w postępowaniu, wniesione zostało w dniu 18.07.2024 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie Wykonawcy Inżynieria Rzeszów S.A. z/s w Rzeszowie (sygn. akt KIO 2531/24).
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie: art. 16 pkt 1, 2 i 3, jak również art. 112 ust. 1 Ustawy.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania w całości nakazanie Zamawiającemu zmianę opisu sposobu spełniania warunku wiedzy i doświadczenia i nadaniem mu brzmienia gwarantującego zachowanie zasady proporcjonalności, przejrzystości i równego traktowania wszystkich wykonawców co umożliwi ubieganie się o przedmiotowe zamówienie podmiotom odpowiednio przygotowanym do realizacji zamówienia.
W szczególności, Odwołujący wnosi, aby dla ustalenia skutecznego i proporcjonalnego systemu oceny warunków Zamawiający w Rozdziale VII punkt 1 ppkt. 4 lit. a) w sposób wskazany w odwołaniu.
Do postępowania odwoławczego nie przystąpił żaden wykonawca.
Zamawiający w dniu 01.08.2024 r. złożył drogą elektroniczną odpowiedź na odwołanie, w której uwzględnił odwołanie w całości.
Na posiedzeniu w dniu 06.08.2024 r. Izba na podstawie § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. poz. 2453) umorzyła postępowanie odwoławcze w sytuacji wyczerpującej przypadek wskazany w art. 568 pkt 3 Ustawy.
Orzekając o kosztach w oparciu o przepisy § 9 ust. 1 pkt 2 lit a 2437), Izba nakazała zwrócić na rzecz Odwołującego kwotę uiszczoną w wysokości 20.000,00 zł tytułem wpisu.