Postanowienie KIO z 11 grudnia 2014 r., KIO 2533/14

Wydany

11 grudnia 2014 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Rozpoznanie

na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 grudnia 2014 r. w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 1 grudnia 2014 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: NGE Polska Sp. z o.o., Comp S.A., z siedzibą dla lidera konsorcjum ul. Kartuska 228A, 80-125 Gdańsk w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Miasto Koszalin, Rynek Staromiejski 6-7, 75-004 Koszalin postanawia:

Skład

Przewodniczący: Dagmara Gałczewska - Romek
Przewodniczący

Sentencja

1. umarza postępowanie odwoławcze
2. nakazuje zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: NGE Polska Sp. z o.o., Comp S.A. z siedzibą dla lidera konsorcjum ul. Kartuska 228A, 80-125 Gdańsk kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. Stosownie do art. 198a i art.198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Koszalinie. ………………………………

r.

Uzasadnienie

Zamawiający - Gmina Miasto Koszalin prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia na dostawę urządzeń komunikacyjnych oraz pasywnych elementów sieciowych w ramach projektu „Inteligentny Koszalin – rozbudowa infrastruktury społeczeństwa informacyjnego e-Koszalin – budowa sieci teleinformatycznej i systemu monitoringu wizyjnego - 2 zadania. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 20 września 2014 roku pod poz. 2014/S 181-319011.

W dniu 1 grudnia 2014 roku wykonawcy wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:

NGE Polska Sp. z o.o., Comp S.A (dalej odwołujący) wnieśli do Prezesa Krajowej Izby

Odwoławczej odwołanie w zakresie części 1 zamówienia publicznego – dostawa urządzeń obsługi sieci. Odwołujący zarzucił naruszenie: art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp – przez bezpodstawne unieważnienie postępowania, mimo braku przesłanek; art. 87 ust. 2 pkt 2 ustawy Pzp – przez nieprawidłowe dokonanie poprawy oczywistej omyłki rachunkowej w treści formularza ofertowego ewentualnie art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp – przez jego nieuwzględnienie przy poprawieniu innej omyłki polegającej na niezgodności treści oferty z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia, której poprawienie nie spowoduje istotnych zmian w treści oferty; art. 7 ust. 1 ustawy Pzp – przez niezapewnienie zachowania uczciwej konkurencji oraz równego traktowania.

Oferta odwołującego była jedyną ofertą złożoną w na zadanie nr 1. Pismem z dnia 5 grudnia 2014 roku, zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołania i dokonał czynności zgodnie żądaniem odwołującego.

Biorąc pod uwagę powyższe ustalenia, Izba z urzędu na posiedzeniu bez udziału stron i uczestników postępowania dokonała czynności formalnoprawnych i sprawdzających, w wyniku których stwierdziła, że wobec uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów podniesionych w odwołaniu przy jednoczesnym braku zgłoszenia przystąpień do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.

Wobec powyższego, postanowiono jak w sentencji.

Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagę treść § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), z którego wynika, że jeżeli zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu przed rozpoczęciem posiedzenia z udziałem stron lub rozprawy, a w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca, Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku

Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

W oparciu o § 32 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 roku w sprawie regulaminu postępowania przy rozpatrywaniu odwołań, ogłoszenie postanowienia kończącego postępowanie odwoławcze wydanego na posiedzeniu niejawnym następuje przez wywieszenie sentencji postanowienia na tablicy ogłoszeń w siedzibie Izby, a informacja o ogłoszeniu podawana jest na stronie internetowej Urzędu.

Odpis postanowienia przesyła się stronom postępowania odwoławczego.

Przewodniczący:

………………………………