Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie KIO z 13 grudnia 2017 r., KIO 2534/17

PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·13 grudnia 2017 r.
Wydany
13 grudnia 2017 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Skład
Przewodniczący: Emil Kuriata
Marcin Jakóbczyk wobec cofnięcia w dniu 13 grudnia 2017 roku, przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 listopada 2017 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: D. K. prowadzący działalność gospodarczą DPIdea D. K., ul. Spokojna 28; 81-549 Gdynia oraz T. F. prowadzący działalność gospodarczą po nazwą DPIdea T. F., ul. Spokojna 28; 81-549 protokolant
Przewodniczący: ………………………… sygn. akt: KIO 2534/17

Sentencja

  1. Umarza postępowanie odwoławcze.
  2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: D. K. prowadzący działalność gospodarczą DPIdea D. K., ul. Spokojna 28; 81-549 Gdynia oraz T. F. prowadzący działalność gospodarczą po nazwą DPIdea T. F., ul. Spokojna 28; 81- 549 Gdynia, współpracujący w formie spółki cywilnej: DPIdea D. K. T. F. s.c., ul. Spokojna 28; 81-549 Gdynia, kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do treści art. 198a i art. 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1579 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Olsztynie.

sygn. akt: KIO 2534/17

r.

Gdynia, współpracujący w formie spółki cywilnej: DPIdea D. K. T. F. s.c., ul. Spokojna 28; 81-549 Gdynia, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Sąd Okręgowy w

Olsztynie, ul. Dąbrowszczaków 44a; 10-543 Olsztyn, postanawia:

Uzasadnienie

Zamawiający – Sąd Okręgowy w Olsztynie, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „Dostawa prześwietlarek bagażu dla

Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, Sądu Rejonowego w Pułtusku oraz w Mrągowie oraz ręcznego detektora cieczy dla Sądu Okręgowego w Olsztynie”.

Dnia 23 listopada 2017 roku, zamawiający poinformował wykonawców o wyniku prowadzonego postępowania.

Dnia 28 listopada 2017 roku wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: DPIdea D. K. T. F. s.c., (dalej „Odwołujący”) wnieśli odwołanie do Prezesa

Krajowej Izby Odwoławczej - w zakresie zadania nr 1.

Wpis od odwołania został wniesiony w wysokości 7 500,00 zł.

Szacunkowa wartość zamówienia nie przekracza kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp.

Odwołujący dnia 13 grudnia 2017 roku, przed otwarciem posiedzenia, złożył oświadczenie, iż wycofuje wniesione odwołanie.

Z uwagi na powyższe, działając na podstawie przepisu art. 187 ust. 8 ustawy - Prawo zamówień publicznych, Izba umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie oraz postanowiła zwrócić na rzecz odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Przewodniczący: …………………………

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 27.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.