Postanowienie KIO z 13 lutego 2013 r., KIO 254/13

Wydany

13 lutego 2013 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Skład

Przewodniczący: Honorata Łopianowska wobec cofnięcia w dniu 12 lutego 2013 r. przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 5 lutego 2013 r. przez wykonawcę Sygnity SA w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez Komendę Główną Policji
Przewodniczący

Sentencja

1. Andra spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie,
2. Qumak SA w Warszawie zgłaszających swoje przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego
3. Comparex Poland spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Sygnity SA w Warszawie kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynastu tysięcy pięciuset złotych, zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do treści art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.), na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. KIO 254/13

r.

przy udziale wykonawców:

Uzasadnienie

Zamawiający - Komenda Główna Policji, działając na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych prowadzi przetarg nieograniczony w celu zawarcia umowy na „Modernizację Krajowego Systemu Informatycznego”.

Pismem z dnia 12 lutego 2013 r., to jest przed otwarciem rozprawy, wykonawca

Sygnity SA w Warszawie cofnął odwołanie, na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych.

Przepis art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych stanowi, iż odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze, przy czym, jeżeli cofnięcie nastąpiło przed otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90 % wpisu.

Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zdanie pierwsze ustawy, na posiedzeniu umorzyła postępowanie odwoławcze.

Zgodnie z powołanym przepisem, orzeczono o zwrocie Odwołującemu 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Przewodniczący: