Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 12 listopada 2013 r., sygn. akt KIO 2544/13

Metryka

Wydany: 12 listopada 2013 r.
Sąd: Krajowa Izba Odwoławcza
Skład: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska wobec cofnięcia w dniu 12 listopada 2013 r. przed otwarciem posiedzenia odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 31 października 2013 r. przez wykonawcę PROMED S.A. z siedzibą w Warszawie, ul. Krajewskiego 1b, 01-520 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Uniwersytet Medyczny w Białymstoku, ul. Jana Kilińskiego 1, 15-089 Białystok
Uczestnicy: przy udziale wykonawcy MAQUET Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul. Osmańska 14, 02-823 Warszawa zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 2544/13 po stronie zamawiającego,

Sentencja

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze 2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy PROMED S.A. z siedzibą w Warszawie, ul. Krajewskiego 1b, 01-520 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Białymstoku.

Uzasadnienie

Odwołujący, tj. wykonawca PROMED S.A. z siedzibą w Warszawie, pismem z dnia 12 listopada 2013 r. (wpływ pisma do Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 12 listopada 2013 r.), tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 31 października 2013 r., wobec treści ogłoszenia o zamówieniu oraz postanowień Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, zwanej dalej „SIWZ”, dotyczących postępowania o udzielenie zamówienia na „Dostawę aparatów do znieczulenia do Uniwersyteckiego Szpitala Klinicznego Uniwersytetu Medycznego w Białymstoku”.

Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907), oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.

Dlatego też postanowiono jak w sentencji.

Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz odwołującego 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu..

Tekst u wydawcy: SAOSPobrany 26 września 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.