Postanowienie KIO z 16 grudnia 2014 r., KIO 2544/14
PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·16 grudnia 2014 r.
UdostępnijCytuj
Wydany
16 grudnia 2014 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Skład
Przewodniczący: Agata Mikołajczyk Natalia Dominiak wobec cofnięcia w dniu 16 grudnia 2014 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 grudnia 2014 r. przez wykonawcę – A. P. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą P.W. protokolant Przewodniczący: …………………………
Sentencja
umarza postępowanie odwoławcze;
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy – A. P. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą P.W. MULTIKOM A. P., ul. Fabryczna 15, 85-741 Bydgoszcz kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90% wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach.
r.
MULTIKOM A. P., ul. Fabryczna 15, 85-741 Bydgoszcz, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Główny Instytut Górnictwa, pl. Gwarków 1, 40-166 Katowice, postanawia:
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Odwołanie zostało wniesione w dniu 2 grudnia 2014 r. przez wykonawcę - P.W. MULTIKOM
A. P. z Bydgoszczy [Odwołujący] w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego –
Główny Instytut Górnictwa z siedzibą w Katowicach w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest „Dostawa fabrycznie nowych materiałów eksploatacyjnych: tuszy i tonerów do drukarek, kserokopiarek, faksów i urządzeń wielofunkcyjnych”.
Odwołujący w piśmie z dnia 16 grudnia 2014 r. - wniesionym do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w formie elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu - złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania.
Uwzględniając powyższe, Izba na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Pzp zdanie pierwsze umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych, oraz na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu uiszczonego w wysokości 7.500 zł.
Przewodniczący: …………………………..
Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.