Postanowienie KIO z 25 listopada 2013 r., KIO 2551/13

Wydany

25 listopada 2013 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Skład

Przewodniczący: Marek Szafraniec
Małgorzata Stręciwilk
Paulina Nowicka wobec cofnięcia w dniu 22 listopada 2013 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 31 października 2013 r. przez wykonawcę: Intertrading Systems Technology sp. z o.o. w Warszawie (00-803) protokolant
Przewodniczący: ……………………………

Sentencja

1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy: Intertrading Systems Technology sp. z o.o. w Warszawie (00-803), Al. Jerozolimskie 56c kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Członkowie: …………………………… ……………………………

r.

Członkowie: Ewa Sikorska

Al. Jerozolimskie 56cw postępowaniu prowadzonym przez Komendę Główną Policji w Warszawie (02-672), ul. Domaniewska 36/38

przy udziale wykonawcy: Comparex Poland sp. z o.o. w Warszawie (02-231), ul. Jutrzenki 183 zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego postanawia:

Uzasadnienie

Postępowanie o udzielenie zamówienia prowadzone w trybie negocjacji bez ogłoszenia na realizację zadania: „Zakup usługi serwisu pogwarancyjnego sprzętu dla systemów: KSIP,

KCIK, PSI, ZSODE, CSD, KSI, STBS, AFIS, AV, SIO, SYNAPS, FP” zostało wszczęte przez Komendę Główną Policji w Warszawie, zwaną dalej Zamawiającym. Ustalona przez Zamawiającego wartość zamówienia przekraczała kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.), zwanej dalej ustawą

Pzp. Zaproszenie do negocjacji zostało przekazane przez Zamawiającego wybranym przez niego wykonawcom w dniu 28 października 2013 r.

W dniu 31 października 2013 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie wniesione przez wykonawcę: Intertrading Systems Technology sp. z o.o. w Warszawie, zwanego dalej Odwołującym.

Pismem, doręczonym w dniu 4 listopada 2013 r., wykonawca: Comparex Poland sp. z o.o.

w Warszawie doręczył Prezesowi Izby zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego.

W dniu 22 listopada 2013 r. Odwołujący doręczył Prezesowi Izby oświadczenie o wycofaniu odwołania.

Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Pzp umorzyła postępowanie.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp.

Przewodniczący: ……………………………

Członkowie: ……………………………

……………………………