Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie KIO z 3 grudnia 2012 r., KIO 2555/12

PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·3 grudnia 2012 r.
Wydany
3 grudnia 2012 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Skład
Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś
Jolanta Markowska
Agata Dziuban wobec cofnięcia w dniu 30 listopada 2012 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 listopada 2012 r. przez wykonawcę PTK Centertel Sp. z o.o., 01-230 Warszawa, ul. Skierniewicka 10A w postępowaniu prowadzonym przez Pocztę Polską S.A., 00-940 Warszawa, ul. Rakowiecka 26 postanawia protokolant
Przewodniczący: ………………………

Sentencja

  1. umarza postępowanie odwoławcze;
  2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy PTK Centertel Sp. z o.o., 01-230 Warszawa, ul. Skierniewicka 10A kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Członkowie: ………………………. ……………………….

r.

Członkowie: Honorata Łopianowska

Uzasadnienie

Zamawiający - Poczta Polska S.A. Centrum Infrastruktury z siedzibą w Warszawie prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie usługi telefonii komórkowej i usługi bezprzewodowej transmisji danych wraz z dostawą urządzeń i akcesoriów do ich świadczenia.

Odwołujący - PTK Centertel Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie - wniósł odwołanie wobec postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

W dniu 30 listopada 2012 r. odwołujący wniósł do Prezesa Krajowej Izby

Odwoławczej pismo, w którym złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania.

Cofnięcie odwołania dokonane zostało przed otwarciem rozprawy, wobec tego,

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła na posiedzeniu z udziałem stron postępowanie odwoławcze na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych i nakazała dokonanie zwrotu odwołującemu kwoty 13 500 zł, stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 w zw. z art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).

Przewodniczący: ………………………

Członkowie: ………………………

……………………..

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.