Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 28 października 2020 r., sygn. akt KIO 2557/20

Metryka

Wydany
28 października 2020 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Skład
Marek Koleśnikow przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 28 października 2020 r. w Warszawie
Odwołanie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6października 2020 r. przez wykonawcę K. C. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą „SANTEX K. C.”, ul. Wspólna 13B, 39120 Sędziszów Małopolski
Postępowanie
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Gmina Ropczyce, ul. Krisego 1, 39100 Ropczyce

Sentencja

postanawia:

  1. 1) umarza postępowanie odwoławcze;
  2. 2) nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy K. C. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą „SANTEX K. C.”, ul. Wspólna 13B, 39120 Sędziszów Małopolski kwoty 10 000 zł 00 gr (słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 100% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1843) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Rzeszowie.

Uzasadnienie

Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych z 13.08.2020 r. pod nrem 574293N2020.

Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1843), zwanej dalej w skrócie »Pzp« lub ustawą bez bliższego określenia.

Izba ustaliła, że 6.10.2020 r. wykonawca K. C. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą „SANTEX K. C.”, ul. Wspólna 13B, 39120 Sędziszów Małopolski złożył odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, w trybie przetargu nieograniczonego, pod nazwą »Budowa wodociągu w miejscowości Lubzina, Okonin – etap I«.

Odwołanie w imieniu odwołującego zostało wniesione przez pełnomocników, którymi są J. R. i P. W.. Do odwołania odwołujący załączył pełnomocnictwo oraz wypis z CEIDG, z których to dokumentów wynika przedmiotowe pełnomocnictwo.

Zamawiający zgodnie z art. 186 ust. 1 Pzp wniósł 26.10.2020 r. odpowiedź na odwołanie, w której na uwzględnił częściowo odwołanie.

Na tej podstawie odwołujący, reprezentowany przez tych samych pełnomocników, wycofał odwołanie w pozostałym zakresie przed otwarciem rozprawy 27.10.2020 r. Wobec ustalenia, że odwołujący wycofał skutecznie odwołanie, Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z art. 186 ust. 3a Pzp.

Zgodnie z § 5 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczenia (Dz. U. z 2018 r. poz. 972) zwraca się kwotę uiszczoną tytułem wpisu, czyli wycofującemu odwołanie zwraca się kwotę 10 000 zł 00 gr (słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy).

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.