Postanowienie KIO z 5 stycznia 2015 r., KIO 2565/14

Wydany

5 stycznia 2015 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Rozpoznanie

w dniu 16 grudnia 2014 r. oraz 5 stycznia 2015 r. w Warszawie na rozprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 grudnia 2014 r. przez wykonawcę Egis Polska Inżynieria sp. z o.o. w Warszawie

Skład

Przewodniczący: Przemysław Dzierzędzki
Renata Tubisz
Agata Dziuban protokolant
Przewodniczący: ……………………..…

Sprawa

w sprawie obciąża wykonawcę Egis Polska Inżynieria sp. z o.o.

Sentencja

1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. kosztami postępowania w Warszawie i: 2.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15.000 zł 00 gr (słownie: piętnastu tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez wykonawcę Egis Polska Inżynieria sp. z o.o. w Warszawie tytułem wpisu od odwołania, 2.2. zasądza od wykonawcy Egis Polska Inżynieria sp. z o.o. w Warszawie na rzecz Skarbu Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad, reprezentowanego przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział we Wrocławiu kwotę 2.460 zł 00 gr (słownie: dwóch tysięcy czterystu sześćdziesięciu złotych zero groszy), stanowiącą uzasadnione koszty strony poniesione z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Członkowie: ……………………….. ………………………..

r.

Członkowie: Katarzyna Brzeska

A.

przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia ECMG

GmbH w Wiedniu, Austria oraz SGS Polska sp. z o.o. w Warszawie, zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,

B.

przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia MGGP

S.A. w Tarnowie i Zakłady Budownictwa Mostowego Inwestor Zastępczy S.A. w

Warszawie, zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego,

C.

przy udziale wykonawcy Multiconsult Polska sp. z o.o. w Warszawie, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego w postępowaniu o udzielenie zamówienia prowadzonym przez Skarb Państwa -

Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad, reprezentowanego przez Generalną

Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział we Wrocławiu postanawia:

Uzasadnienie

Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad, reprezentowany przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział we Wrocławiu, zwany dalej „zamawiającym”, prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 9 sierpnia 2013 r. poz. 907 ze zm.), zwanej dalej „ustawą Pzp”, którego przedmiotem jest „pełnienie nadzoru nad projektowaniem i realizacją Robót oraz zarządzanie dwoma Kontraktami pn.: <Zaprojektowanie i wybudowanie drogi ekspresowej S-3 Nowa Sól

• Legnica (A-4), zadanie I od węzła Nowa Sól Południe do węzła Gaworzyce (bez węzła), o długości ok. 16,400 km tj. od km 0+000 do ok. km 16+397,76 (tj. do km 16+400 ustalonego na etapie decyzji środowiskowej i podziału dokumentacji na odcinki)>, <Zaprojektowanie i wybudowanie drogi ekspresowej S-3 Nowa Sól – Legnica (A-4): zadanie II od węzła

Gaworzyce do węzła Kaźmierzów (bez węzła), o długości ok. 16,900 km tj. od km 16+400 do ok. km 33+300>”.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii

Europejskiej w dniu 12 marca 2014 r., nr 2014/S 050-083700.

W dniu 4 grudnia 2014 r. odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wniósł odwołujący Egis Polska Inżynieria sp. z o.o. w Warszawie.

W dniu 16 grudnia 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza otwarła rozprawę w ww. sprawie.

W dniu 23 grudnia 2014 r., odwołujący Egis Polska Inżynieria sp. z o.o. w Warszawie złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania.

Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje.

Zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp, odwołujący może cofnąć wniesione odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie. Zgodnie zaś z art. 192 ust. 1 ustawy Pzp, orzeczenia Izby, za wyjątkiem oddalenia lub uwzględnienia odwołania, zapadają w formie postanowienia.

Odwołujący Egis Polska Inżynieria sp. z o.o. złożył skuteczne oświadczenie o cofnięciu wniesionego przez siebie odwołania, co skutkowało koniecznością umorzenia postępowania odwoławczego.

Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8, art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Pzp, postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze w tej sprawie.

O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku postępowania - na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Pzp oraz w oparciu o przepisy § 5 ust. 4 w zw. z § 3 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41 poz. 238).

Wobec cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy, Izba na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. b w zw. z §3 ust. 2 pkt b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), zasądziła od odwołującego na rzecz zamawiającego kwotę 2.460 zł, stanowiącą uzasadnione koszty strony poniesione z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika, na podstawie rachunku złożonego do akt sprawy.

Przewodniczący: ……………………..……

Członkowie: …………………………..

…………………………..