Uzasadnienie
Zamawiający Izba Skarbowa we Wrocławiu prowadzi postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest dostawa sprzętu komputerowego wraz z oprogramowaniem dla Izby Skarbowej we Wrocławiu i Urzędu Skarbowego w Legnicy.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 05.09.2015 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 2015/S 172-312266.
26 listopada 2015 r. Wykonawca Galaxy Systemy Informatyczne sp. z o.o. wniósł odwołanie od czynności Zamawiającego polegających na zaniechaniu odrzucenia oferty Surfland Systemy Komputerowe SA. w części I zamówienia, na zaniechaniu odrzucenia oferty Slash Sp. z o.o. w części I zamówienia, na zaniechaniu odrzucenia oferty Slash sp. z o.o., w części II zamówienia, pomimo iż treść złożonych ofert nie odpowiada treści SIWZ.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności badania i oceny ofert, unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, odrzucenie ofert złożonych przez Surfland oraz spółkę Slash dla części I i II zamówienia, dokonanie ponownej oceny ofert i wyboru jako najkorzystniejszej oferty Odwołującego.
07 grudnia 2015 roku Zamawiający przed otwarciem posiedzenia i rozprawy złożył pismo i oświadczył, iż uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.
Izba ustaliła, że w postępowaniu odwoławczym zgłosił przystąpienie Wykonawca Surfland Systemy Komputerowe S.A.
Przystępujący oświadczył, że nie zgłasza sprzeciwu wobec uwzględnienia odwołania w całości przez Zamawiającego.
W związku z powyższym postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie art. 186 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych. Jednocześnie Izba wskazuje, że powyższy przepis zobowiązuje Zamawiającego do wykonania, powtórzenia lub unieważnienia czynności zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Wobec faktu, że uwzględnienie zarzutów nastąpiło przed otwarciem posiedzenia i rozprawy, o kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2b ustawy Prawo zamówień publicznych. Izba orzekła o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Przewodniczący: