Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie KIO z 6 grudnia 2012 r., KIO 2586/12

PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·6 grudnia 2012 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Rozpoznanie
na posiedzeniu z udziałem stron w dniu 6 grudnia 2012 roku w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 26 listopada przez odwołującego FIRMA
Skład
Przewodniczący: Emil Kawa
Paweł Nowosielski protokolant
Przewodniczący: …………………….

Sentencja

  1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
  2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz firmy "GWARANT" – T………….. SPÓŁKA JAWNA Rynek 3a, 67-200 Głogów kwotę13 500,00 /trzynaście tysięcy pięćset złotych stanowiącą 90% wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie

z dnia 06.12.2012 rok

"GWARANT" – T……………. SPÓŁKA JAWNA Rynek 3a, 67-200 Głogów w postępowaniu prowadzonym przez Ośrodek Pomocy Społecznej Dzielnicy Śródmieście m.st. Warszawy, ul. śurawia 43, 00-680 Warszawa postanawia:

Uzasadnienie

Zamawiający Ośrodek Pomocy Społecznej Dzielnicy Śródmieście m.st. Warszawy, ul. śurawia 43, 00-680 Warszawa, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na „Usługi opiekuńcze w tym: opieka higieniczna i zaspokajanie codziennych potrzeb życiowych wchodzące w zakres świadczeń pomocy społecznej zgodnie z ustawą o pomocy społecznej z dnia 12.03.2004 r. (Dz. U. z 2009 r. Nr 175, poz. 1362 z późn. zm.) dla podopiecznych Centrum Pomocy

Społecznej im. prof. Andrzeja Tymowskiego”

Odwołanie wobec treści ogłoszenia o zamówieniu oraz postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia, złożył wykonawca firma "GWARANT" – T………….. SPÓŁKA

JAWNA Rynek 3a, z Głogowa.

Zamawiający odnosząc się do treści odwołania dokonał zmiany treści ogłoszenia jak również postanowień SIWZ, uwzględniając większość z kilkunastu zarzutów. Natomiast w pozostałym zakresie wniósł o oddalenie odwołania.

Wobec takiej sytuacji odwołujący pismem z dnia 06.12.2012 roku skierowanym do Prezesa

Krajowej Izby Odwoławczej oświadczył, ze wobec takiej sytuacji cofa złożone odwołanie.

Na posiedzeniu pełnomocnik odwołujacego ponadto oświadczył, ze podtrzymuje oświadczenie o cofnięciu odwołania.

Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień Publicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz.759), oraz w związku § 13 ust. 2 pkt. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. nr 48, poz.280) umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.

Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych i na podstawie § 5 ust. 1 pkt. 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544),

Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu, który został uiszczony w wysokości 15.000,00 zł.

Przewodniczący: …………………..

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.