Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 15 lutego 2012 r., sygn. akt KIO 259/12

Metryka

Wydany
15 lutego 2012 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Skład
Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak wobec cofnięcia w dniu 13 lutego 2012 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 lutego 2012 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie konsorcjum: Purzeczko – Grupa Securitas Sp. z o.o., 18-400 Łomża, ul. Nowa 3A, Purzeczko Securitas Sp. z o.o., 19-300 Ełk, ul. Mickiewicza 42 w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Jednostkę Wojskową nr 2980, 14-600 Braniewo, ul. Sikorskiego 41
Uczestnicy
przy udziale wykonawcy STEKOP S.A., 02-127 Warszawa, ul. Mołdawska 9 zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego

Sentencja

postanawia:

  1. 1. Umarza postępowanie odwoławcze.
  2. 2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie konsorcjum: Purzeczko – Grupa Securitas Sp. z o.o., 18-400 Łomża, ul. Nowa 3A, Purzeczko Securitas Sp. z o.o., 19-300 Ełk, ul. Mickiewicza 42 kwoty 13 500 zł 00 gr. (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
  3. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Elblągu.

Uzasadnienie

W postępowaniu odwoławczym wszczętym odwołaniem wniesionym w postępowaniu prowadzonym przez Jednostkę Wojskową 2980 w Braniewie w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie usług w zakresie ochrony osób i mienia świadczonych przez Specjalistyczne Uzbrojone Formacje Ochronne (SUFO) na rzecz Jednostki Wojskowej 2980 Braniewo - numer postępowania ZP-05/2011, odwołujący – konsorcjum: Purzeczko – Grupa Securitas Sp. z o.o., Purzeczko Securitas Sp. z o.o., pismem przekazanym Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej faksem w dniu 13 lutego 2012 r. i złożonym do akt sprawy w dniu 14.02.2012 r., przed otwarciem rozprawy wyznaczonej w dniu 20.02.2012 r., cofnął odwołanie z dnia 6 lutego 2012 roku (sygn. akt KIO 259/12). Oświadczenie w imieniu spółki złożył pełnomocnik umocowany na podstawie pełnomocnictwa załączonego do odwołania.

Na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759), w przypadku cofnięcia odwołania Izba umarza postępowanie odwoławcze.

Orzekając o kosztach, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, Izba postanowiła zwrócić na rzecz Odwołującego się 90% kwoty uiszczonego w wysokości 15.000,00 zł. wpisu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.