Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 1 sierpnia 2024 r., sygn. akt KIO 2591/24

Metryka

Wydany
1 sierpnia 2024 r., Warszawa z
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Skład
Renata Tubisz przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 1 sierpnia 2024r.
Odwołanie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 lipca 2024 r. przez odwołującego: MAX-BUD Grzegorz Pawłowski Sp.k. Szerokie 119, 20-050 Lublin
Postępowanie
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Miasto Puławy ul. Lubelska 5, 24-100 Puławy

Sentencja

postanawia:

  1. 1. Umorzyć postępowanie odwoławcze
  2. 2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 20.000 zł 00 gr (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy) uiszczonej przez odwołującego: MAX-BUD Grzegorz Pawłowski Sp.k. Szerokie 119, 20-050 Lublin, tytułem wpisu od odwołania

Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust.1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1605 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie

Uzasadnienie

Odwołanie dotyczy postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest robota budowlana pod nazwą „Modernizacja hali sportowej MOSiR w Puławach" (znak postępowania nadany przez Zamawiającego: BZP.271.7.2024; ogłoszenie o zamówieniu nr 417572-2024 z 12 lipca 2024 r., numer wydania Dz. U. S: 135/2024)

Zamawiający w dniu 23-07-2024r. opublikował na stronie internetowej wezwanie do przystąpienia do postępowania odwoławczego wraz z kopią odwołania. W ustawowym 3-dniowym terminie po stronie zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca. Zamawiający w dniu 29-07-2024r. złożył oświadczenie do Krajowej Izby Odwoławczej o uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu.

Izba na podstawie art. 568 pkt 3 w zw. z art. 522 ust.1 ustawy Pzp stwierdza, w opisanych powyżej okolicznościach sprawy, spełnienie przesłanek ustawowych do umorzenia postępowania odwoławczego. Zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 2) lit. a Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020r. (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437), w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości, koszty o których mowa w § 5 pkt 2 w/w Rozporządzenia znosi się wzajemnie, jeżeli zamawiający przed otwarciem rozprawy uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu. W tym przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu, z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 20.000,00 złotych, to jest w wysokości uiszczonego wpisu od odwołania.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.