Postanowienie KIO z 7 grudnia 2010 r., KIO 2600/10
PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·7 grudnia 2010 r.
UdostępnijCytuj
Wydany
7 grudnia 2010 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 grudnia 2010 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia
Skład
Magdalena Grabarczyk
Sentencja
umarza postępowanie odwoławcze;
nakazuje dokonanie zwrotu kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Asseco Poland S.A. (pełnomocnik konsorcjum), Esri Polska Sp. z o.o. adres pełnomocnika: ul. Olchowa 14, 35 – 322 Rzeszów stanowiącej 90% kwoty uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. ………………………………
r.
Asseco Poland S.A. (pełnomocnik konsorcjum), Esri Polska Sp. z o.o. adres pełnomocnika: ul. Olchowa 14, 35 – 322 Rzeszów w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Główny Urząd Geodezji i Kartografii, ul. Wspólna 2, 00-926 Warszawa
przy udziale Hewlett-Packard Polska Sp. z o. o., ul. Szturmowa 2A, 02-678 Warszawa zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego orzeka:
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Przed otwarciem rozprawy pismem z 3 grudnia 2010 r. odwołujący - wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia Asseco Poland S.A. i Esri Polska Sp. z o.o. - cofnęli odwołanie wniesione do Prezesa Izby 2 grudnia 2010 r. w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego - Główny Urząd Geodezji i Kartografii w Warszawie.
W tym stanie rzeczy, Izba na podstawie art. 187 ust. 7 ustawy Prawo zamówień publicznych postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia na podstawie art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.
O kosztach postępowania rozstrzygnięto na podstawie art. 192 ust. 9 oraz art. 187 ust. 7 zd.
2 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz § 5 ust. 1 pkt 3) lit. a) rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
………………………………
Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.