Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie KIO z 21 listopada 2013 r., KIO 2603/13

PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·21 listopada 2013 r.
Wydany
21 listopada 2013 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Skład
Przewodniczący: Agata Mikołajczyk wobec cofnięcia w dniu 21 listopada 2013 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 8 listopada 2013 r. przez
Przewodniczący: …………………..…………………...

Sentencja

  1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
  2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego - Zakłady Remontowe Energetyki Katowice S.A. z Katowic kwoty 13 500,00 (trzynaście tysięcy pięćset złotych), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.

r.

Odwołującego – Zakłady Remontowe Energetyki Katowice S.A. z Katowic w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Elektrownia Skawina S.A. ze

Skawiny,

przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – Siemens s.r.

z siedzibą w Pradze, Republika Czeska oraz Turbo Care sp. z o.o. z siedzibą we Wroclawiu, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, postanawia:

Uzasadnienie

Odwołanie zostało wniesione przez wykonawcę - Zakłady Remontowe Energetyki Katowice

S.A. z Katowic [Odwołujący], reprezentowanego przez radcę prawnego Krystiana Szostaka w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego - Elektrownia Skawina S.A. ze

Skawiny w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004

  1. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907) [dalej: ustawa Pzp], którego przedmiotem jest „Modernizacja „pod klucz" turbiny kondensacyjnej z upustem ciepłowniczym typu WK-100-6M prod. LMZ zainstalowanej w Elektrowni Skawina S.A. w

Skawinie jako TG-6”.

Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego przystąpili w dniu 12 listopada 2013 r. wykonawcy wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – Siemens s.r. oraz

Turbo Care sp. z o.o.

Odwołujący w piśmie z dnia 20 listopada [data wpływu do KIO 21.11.2013 r.] złożył oświadczenie, że wykonawca cofa wniesione odwołanie. Dla rozpatrzenia tego odwołania wyznaczony został termin w dniu 22 listopada br.

Uwzględniając powyższe, Izba na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Pzp zdanie pierwsze umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.

Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych, oraz na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544),

Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu uiszczonego w wysokości 15.000 zł.

Przewodniczący: …………………………………

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.