Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie KIO z 16 grudnia 2011 r., KIO 2605/11

PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·16 grudnia 2011 r.
Wydany
16 grudnia 2011 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Skład
Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak
Przewodniczący: ………………………………

Sentencja

  1. Umarza postępowanie odwoławcze.
  2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Incom Sp. z o.o., 52-407 Wrocław, ul. Mokronoska 6 kwoty 13 500 zł 00 gr. (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego we Wrocławiu. Członkowie: ……………………………… ……………………………….

r.

Członkowie: Lubomira Matczuk-Mazuś

Aneta Mlącka wobec cofnięcia w dniu 14 grudnia 2011 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 8 grudnia 2011 r. przez wykonawcę Incom Sp. z o.o., 52-407 Wrocław, ul. Mokronoska 6 w postępowaniu prowadzonym przez Województwo Dolnośląskie – Urząd Marszałkowski Województwa

Dolnośląskiego, 50-411 Wrocław, ul. Wybrzeże J. Słowackiego 12-14

przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie WSOP Sp. z o.o., 44- 100 Gliwice, ul. Pszczyńska 306, IT WORKS S.A., 31-864 Kraków, ul. Jana Pawła II 41c zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego

przy udziale wykonawcy Gildia, 20-140 Lublin, ul. Dworska 15B zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego

przy udziale wykonawcy ABPLANALP CONSULTING Sp. z o.o., 02-979 Warszawa, ul.

Kostrzyńska 36 zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego

przy udziale wykonawcy Innovation Technology Group S.A., 51-116 Wrocław, ul. Wołowskiej 6 zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:

Uzasadnienie

W postępowaniu odwoławczym wywołanym odwołaniem wniesionym w postępowaniu prowadzonym przez Województwo Dolnośląskie – Urząd Marszałkowski we Wrocławiu w trybie przetargu ograniczonego na dostawę sprzętu dla projektu „Modernizacja centrów kształcenia zawodowego na Dolnym Śląsku” (nr postępowania DU-Z.272.85.2011), odwołujący – Incom Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, pismem przekazanym Prezesowi

Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 grudnia 2011 r. faksem i złożonym do akt sprawy w dniu 15 grudnia 2011 r., przed otwarciem rozprawy wyznaczonej na dzień 16 grudnia 2011 r., cofnął odwołanie z dnia 7 grudnia 2011 roku (sygn. akt KIO 2605/11). Oświadczenie w imieniu spółki złożył członek zarządu spółki wpisany w KRS: 0000043417, załączonym do odwołania.

Na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759), w przypadku cofnięcia odwołania Izba umarza postępowanie odwoławcze.

Orzekając o kosztach, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, Izba postanowiła zwrócić na rzecz Odwołującego się 90% kwoty uiszczonego w wysokości 15.000,00 zł. wpisu.

Przewodniczący: ………………………………

Członkowie: ………………………………

………………………………

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.