Postanowienie KIO z 20 lutego 2012 r., KIO 263/12

Wydany

20 lutego 2012 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Rozpoznanie

na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 lutego 2012 r. w Warszawie odwołania z dnia 6 lutego 2012 r. wniesionego przez wykonawcę: Warbud S.A., 02-342 Warszawa

Skład

Przewodniczący: Bogdan Artymowicz
Renata Tubisz
Przewodniczący: ………………………

Sentencja

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Warbud S.A., 02-342 Warszawa, Al. Jerozolimskie 162A, kwoty 18.000,00 zł (słownie: osiemnaście tysięcy złotych), stanowiącej 90% uiszczonego przez Odwołującego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 ze zm.), na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gliwicach Członkowie: ……………………… ……………………… Sygn. akt: KIO 263/11

r.

Członkowie: Agnieszka Trojanowska

Al. Jerozolimskie 162A w postępowaniu prowadzonym przez Elektrownię „Rybnik” S.A., 44-207 Rybnik, ul. Podmiejska, postanawia:

Uzasadnienie

Zamawiający – Elektrownia „Rybnik” S.A. prowadzi, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest: Makroniwelacja terenu wraz z pracami towarzyszącymi dla potrzeb budowy nowego bloku energetycznego w Elektrowni „Rybnik”

S.A.

W dniu 6 lutego 2012 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie wykonawcy Warbud S.A. z siedzibą w Warszawie.

W dniu 17 lutego 2012 r. odwołujący: Warbud S.A. z siedzibą w Warszawie, cofnął odwołanie. Oświadczenie o cofnięciu odwołania zostało podpisane przez osoby umocowane do działania w imieniu odwołującego zgodnie ze sposobem reprezentacji ujawnionym w

KRS..

Uwzględniając powyższe Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010

18. Nr 113, poz. 759 ze zm.) umorzyła postępowanie odwoławcze.

Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Izba postanowiła zwrócić na rzecz odwołującego się 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Przewodniczący: ………………………

Członkowie: ………………………

………………………