Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 13 lutego 2023 r., sygn. akt KIO 263/23

Metryka

Wydany: 13 lutego 2023 r.
Sąd: Krajowa Izba Odwoławcza
Skład: Ewa Sikorska przewodniczący
Aldona Karpińska protokolant
Rozpoznanie: na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron i uczestników postępowania odwoławczego w dniu 13 lutego 2023 r. w Warszawie
Odwołanie: odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 stycznia 2023 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: T. P., Mustang Gospodarowanie Odpadami Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Gliwicach, J. U., JP U. Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością Spółkę komandytową w Wodzisławiu Śląskim
Postępowanie: w postępowaniu prowadzonym przez Sosnowieckie Wodociągi Spółkę akcyjną w Sosnowcu
Uczestnicy: przy udziale: A. wykonawcy ZODIAK Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Świętochłowicach, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego B. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Igoma Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Gorzesławiu, Kozera Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Domaszowicach, zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego

Sentencja

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: T. P., Mustang Gospodarowanie Odpadami Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Gliwicach, J. U., JP U. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa w Wodzisławiu Śląskim kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r., poz. 1710 ze zm.), na niniejsze postanowienie, w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia, przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Uzasadnienie

W dniu 12 lutego 2023 roku wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: T. P., Mustang Gospodarowanie Odpadami Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Gliwicach, J. U., JP U. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa w Wodzisławiu Śląskim cofnęli odwołanie wniesione w dniu 30 stycznia 2023 roku.

Zgodnie z art. 568 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r., poz. 1710 ze zm.), Izba umarza postępowania odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania.

Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r., poz. 2437).

Tekst u wydawcy: Orzeczenia KIOPobrany 9 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.