Postanowienie KIO z 13 grudnia 2010 r., KIO 2632/10
PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·13 grudnia 2010 r.
UdostępnijCytuj
Wydany
13 grudnia 2010 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Skład
Przewodniczący: Marek Szafraniec wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 10 grudnia 2010 roku odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 grudnia 2010 r. przez IMED Przewodniczący
Sentencja
umorzyć postępowanie odwoławcze,
nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz IMED Poland Sp. z o.o., ul. Duchnicka 3, 01-796 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. ……………………………… Sygn. akt KIO/2632/10
Sygn. akt KIO/2632/10
r.
Poland Sp. z o.o., ul. Duchnicka 3, 01-796 Warszawa w postępowaniu o udzielenie zamówienia prowadzonym przez Zakład Zamówień Publicznych przy Ministrze Zdrowia,
Al. Jerozolimskie 155, 02-326 Warszawa postanawia:
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Odwołujący, tj. IMED Poland Sp. z o.o., oświadczeniem złożonym na piśmie w dniu 10 grudnia 2010 r., cofnął odwołanie złożone w dniu 6 grudnia 2010 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zadania: „Dostawa szczepionki Td-teżcowo-błoniczei-adsorbowanei na wodorotlenku glinu inj. 0,5 ml w łącznej liczbie 700 000 dawek”, które zostało wszczęte przez Zakład Zamówień Publicznych przy Ministrze Zdrowia. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (2010/S 217-332908) w dniu 9 listopada 2010 r.
Izba ustaliła, iż oświadczenie o jego wycofaniu, zostało złożone przez Liliannę Gietko
prokurenta, ujawnioną w odpisie z KRS załączonym do pisma z dnia 10 grudnia 2010 r. i upoważnioną do samodzielnego reprezentowania Odwołującego.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) umorzyła postępowanie.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Prawo zamówień publicznych.
Przewodniczący:
………………………………
Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.