Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 3 stycznia 2018 r., sygn. akt KIO 2635/17

Metryka

Wydany: 3 stycznia 2018 r.
Sąd: Krajowa Izba Odwoławcza
Skład: Ernest Klauziński przewodniczący
Marek Koleśnikow
Daniel Konicz
Rozpoznanie: na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 3 stycznia 2018 r. w Warszawie
Odwołanie: odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 11 grudnia 2017 r. przez wykonawcę: FBSerwis Karpatia Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Odległa 8, 33-100 Tarnów w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Gmina Miasta Tarnowa, ul. Mickiewicza 2, 33-100 Tarnów
Uczestnicy: przy udziale: A. wykonawcy Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Tarnowie zgłaszającego zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 2635/17 po stronie zamawiającego B. wykonawcy AVR Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Krakowie zgłaszającego zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 2635/17 po stronie odwołującego

Sentencja

postanawia:

1) umarza postępowanie odwoławcze;
2) nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy FBSerwis Karpatia Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Tarnowie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu;

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Tarnowie.

Uzasadnienie

Zamawiający - Gmina Miasta Tarnowa (dalej: Zamawiający) prowadzi w trybie z wolnej ręki, na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 12 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (dalej: Pzp) postępowanie o udzielenie zamówienia pn. „Świadczenie usług w zakresie odbierania i zagospodarowania odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości, na których zamieszkują mieszkańcy znajdujących się na terenie Gminy Skrzyszów” (znak sprawy WIM.271.70.2017). Wartość szacunkowa przedmiotu zamówienia przekracza kwoty określone na podst. art. 11 pkt 8 Pzp.

Ogłoszenie o zamiarze zawarcia umowy zostało opublikowane w Biuletynie Informacji Publicznej Urzędu miasta Tarnowa w dniu 29 listopada 2017 r. W tym samym dniu Zamawiający przekazał na podst. art. 67 ust. 2 Pzp informację o zamiarze zawarcia umowy Prezesowi Urzędu Zamówień Publicznych.

W dniu 11 grudnia wykonawca FBSerwis Karpatia Sp. z o.o. z siedzibą w Tarnowie (dalej: Odwołujący) wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie, w którym zaskarżył czynność Zamawiającego polegającą na wszczęciu postępowania w trybie „z wolnej ręki” na podst. art. 67 ust. 1 pkt 12 Pzp.

W dniu 21 grudnia 2017 r. Zamawiający przekazał do Krajowej Izby Odwoławczej informację o unieważnieniu przedmiotowego postępowania.

Odwołujący wycofał odwołanie przed otwarciem rozprawy w dniu 2 stycznia 2018 r. Wobec ustalenia, że odwołujący wycofał skutecznie odwołanie, Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z unormowaniem art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp. Wobec tego Odwołującemu zwraca się 90% wpisu uiszczonego przez niego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie zwraca się kwotę 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 w zw. z art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. poz. 238 oraz z 2017 r. poz. 47).

Tekst u wydawcy: SAOSPobrany 27 września 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.