Postanowienie KIO z 14 grudnia 2012 r., KIO 2640/12

Wydany

14 grudnia 2012 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza –

Rozpoznanie

na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 14 grudnia 2012 r. w

Skład

Przewodniczący: Emil Kawa
Przewodniczący: ………………………………

Sentencja

1. postanawia:
2. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
3. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego Przedsiębiorstwa Wielobranżowego BANIMEX sp. z o.o., ul. Odkrywkowa 93, 42-504 Będzin kwoty 10.000 zł 00 gr (słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy) – uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Rzeszowie Sygn. akt: KIO 2205/12

r.

Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 3 grudnia 2012 r. przez Odwołującego – Przedsiębiorstwo Wielobranżowe BANIMEX sp. z o.o., ul.

Odkrywkowa 93, 42-504 Będzin w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego -

Gminę Ropczyce ul. Krisego 1, 39-100 Ropczyce

przy udziale wykonawcy - Mota- Engil Central Europe SA w Krakowie ul. Wadowicka 8W, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie

Zamawiającego.

Uzasadnienie

Zamawiający Gmina Ropczyce ul. Krisego 1, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie przedmiotu zamówienia w trybie przetargu nieograniczonego pn. ” Odbudowę mostów w miejscowości

Ropczyce w ciągu dróg gminnych: Nr 107510R Pietrzejowa-Witkowice - ul. Szkolna w km 0+606,50 oraz Nr 107539R Chechły-Chechły - ul. Strażacka w km 0+415,20.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 5 listopada 2012 roku pod nr 431898-2012.

W dniu 03 grudnia 2012 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie na czynność Zamawiającego w postaci odrzucenia oferty Odwołującego z powodu niezgodności treści oferty z treścią SIWZ. Odwołanie zostało złożone w zakresie:

zadania nr 1 „Odbudowa mostu w miejscowości Ropczyce w ciągu drogi gminnej nr Nr 107510R Pietrzejowa-Witkowice - ul. Szkolna w km 0+606,50” CPV 45221111-5, CPV 45255220-7

W dniu 07.12.2012 roku Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie poinformował Prezesa

Krajowej Izby Odwoławczej oraz jak wynika z rozdzielnika- również Przystępującego, że po przeanalizowaniu treści zarzutów postanowił dokonać ich uwzględnienia w całości.

Zgłaszający przystąpienie do postępowania odwoławczego, po stronie Zamawiającego wykonawca Mota- Engil Central Europe SA w Krakowie, poinformowany przez Prezesa

Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 10.12.2012 roku o uwzględnieniu zarzutów przez

Zamawiającego i wezwany do złożenia oświadczenia co do ewentualnego zgłoszenia sprzeciwu w tym zakresie, w terminie 3 dni od dnia otrzymania wezwania, takiego sprzeciwu we wskazanym terminie nie złożył.

Wobec powyższych faktów i treści przepisu art. 186 ust. 3 ustawy Pzp Krajowa Izba

Odwoławcza stwierdziła, że zaszły podstawy do umorzenia przedmiotowego postępowania odwoławczego.

Izba stwierdza, że dla wywarcia skutku procesowego w postaci umorzenia postępowania odwoławczego, konieczne jest uwzględnienie przez Zamawiającego całości zarzutów podniesionych w odwołaniu. Dalsze czynności, jakie Zamawiający podejmie w związku z uwzględnieniem zarzutów, pozostają bez znaczenia dla ustalenia przesłanki do umorzenia postępowania odwoławczego

Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego, Krajowa Izba Odwoławcza na mocy przepisu art. 186 ust. 6 pkt 2 lit. „b” ustawy Prawo zamówień publicznych oraz § 5 ust. 1 pkt 2 lit. „a” rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) orzekła o konieczności zwrotu kwoty wpisu uiszczonego przez odwołującego z rachunku Urzędu Zamówień

Publicznych.

Przewodniczący ………………………..