Uzasadnienie
Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: 1. FUNAM Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, 2. Zakład Usług Remontowo-Budowlanych i Instalacyjnych Jan Chrożnowski z siedzibą w Wojcieszycach, 3. WODROPOL S.A. z siedzibą we Wrocławiu, zwani „odwołującym”, wnieśli odwołanie od czynności zamawiającego - Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji „WODNIK” Sp. z o.o. z siedzibą w Jeleniej Górze, podjętych w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonym w trybie przetargu ograniczonego, na roboty budowlane pn. „Kanalizacja sanitarna i sieć wodociągowa - rejon lewobrzeżnych Cieplic” (Kontrakt JG-PR-2011-2.1).
Pismem z dnia 2 grudnia 2011 r., zamawiający zawiadomił wykonawców o wyborze najkorzystniejszej oferty złożonej przez Przedsiębiorstwo Gramowscy ATA – TECHNIK Sp.
Jawna z siedzibą w Budzyniu oraz o odrzuceniu oferty odwołującego, na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 w związku z art. 90 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, zwanej też „Pzp”.
Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie zasad - równego traktowania wykonawców i zachowania uczciwej konkurencji, określonych w art.7 ust. 1 Pzp, a także przepisów art. 87 ust. 1 pkt 4 oraz art. 91 ust. 1 ustawy.
Wskazując na powyższe zarzuty odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu:
- 1) unieważnienia czynności odrzucenia oferty odwołującego;
- 2) unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej;
- 3) odrzucenia oferty Przedsiębiorstwa Gramowscy ATA— TECHNIK Sp. Jawna, jako oferty zawierającej rażąco niską cenę;
- 4) powtórzenia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej;
oraz zasądzenie kosztów postępowania odwoławczego według załączonej faktury.
W dniu 20 grudnia 2011 r., przed otwarciem rozprawy wyznaczonej na 21 grudnia 2011 r. godz. 10:00, odwołujący cofnął odwołanie składając oświadczenie skierowane do Izby.
W tej sytuacji, skład orzekający Izby umorzył postępowanie odwoławcze na podstawie art.187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych i nakazał dokonanie zwrotu odwołującemu kwoty 18 000 zł, stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 w zw. z art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz § 5 ust.1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący: