Uzasadnienie
Zamawiający - Wojewódzki Szpital Specjalistyczny w Legnicy - prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Przetarg nieograniczony na dostawę sterylizatora niskotemperaturowego plazmowego wraz z sukcesywnymi dostawami czynnika sterylizującego.
W dniu 15 grudnia 2017 r. wykonawca „Greenpol" Instytut Kształtowania Środowiska Sp. z o.o. wniósł odwołanie wobec postanowień SIWZ, zarzucając Zamawiającemu naruszenie art. 7 i art. 29 ustawy Pzp poprzez dokonanie opisu przedmiotu zamówienia w sposób bezzasadnie ograniczający krąg podmiotów uprawnionych do ubiegania się o udzielenie zamówienia w postępowaniu. Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu następujących zmian w SIWZ:
- a) zmianę opisu przedmiotu zamówienia w punkcie 5 na zapis dopuszczający zaoferowanie sterylizatorów plazmowych, których komora wykonana jest ze stopów aluminium;
- b) zmianę opisu przedmiotu zamówienia w punkcie 12 na zapis „Każdy proces walidowany, zawierający co najmniej dwie fazy ekspozycji nadtlenkiem wodoru";
- c) usunięcie zapisu punktu 16;
- d) zmianę opisu przedmiotu zamówienia w punkcie 18 na zapis dopuszczający zaoferowanie sterylizatorów plazmowych, które mają dodatkowy systemu do awaryjnego usuwania nadtlenku wodoru, lub ewentualnych pozostałości nadtlenku wodoru celem jego neutralizacji, w postaci dodatkowych zbiorników na pozostałości nadtlenku wodoru lub opakowań na puste naboje czynnika sterylizującego;
- e) zmianę opisu przedmiotu zamówienia w punkcie 22 „Temperatura cyklu sterylizacji (wynosiła) maksymalnie 55°C (+- 4° C)";
- f) zmianę opisu przedmiotu zamówienia w punkcie 35 poprzez wskazanie, iż wymiary sterylizatora nie powinny przekraczać (W x S x G) 1600 x 750 x 850;
- g) zmianę opisu przedmiotu zamówienia w punkcie 7 „Potwierdzenie spełnienia wymagań normy PN - EN ISO 14937 deklaracją producenta bądź certyfikatami jednostek notyfikowanych".
Izba ustaliła, że Zamawiający zamieścił kopię odwołania na swojej stronie internetowej w dniu 15 grudnia 2017 r., zatem określony w art. 185 ust. 2 ustawy Pzp 3- dniowy termin na zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego upłynął w dniu 18 grudnia 2017 r. W powyższym terminie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca.
W dniu 28 grudnia 2017 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęła odpowiedź Zamawiającego na odwołanie, w której Zamawiający oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze należało umorzyć, stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania Izba orzekła na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania.