Uzasadnienie
Politechnika Warszawska Wydział Matematyki i Nauk Informacyjnych z siedzibą w Warszawie (dalej „zamawiający”) prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia pn. „Dostawa, uruchomienie i konfiguracja wysokowydajnego sprzętu komputerowego na potrzeby badań nad ludzkim genomem oraz zagadnień Data Science prowadzonych przy wydziale MiNI PW”; nr referencyjny: WMiNI 39/217/20 (dalej: „postępowanie”).
Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 1843) dalej: „ustawa Pzp”. Wartość zamówienia jest większa niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2020/ S 193-465970 w dniu 5 października 2020 r.
OPTeam S.A. z siedzibą w Jasionce (dalej: „odwołujący”) złożył do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 października 2020 r. odwołanie od czynności i zaniechań zamawiającego podjętych w postępowaniu, polegających na sporządzeniu specyfikacji istotnych warunków zamówienia, w zakresie opisu przedmiotu zamówienia z naruszeniem zasad udzielania zamówień publicznych, w szczególności zasady równości i uczciwej konkurencji a także proporcjonalności.
Zamawiający, w dniu 16 października 2020 r., poinformował wykonawców, zgodnie z art. 185 ust. 1 ustawy Pzp, o wniesieniu odwołania, wzywając do złożenia przystąpienia. Do postępowania odwoławczego przystąpił, w dniu 19 października 2020 r. wykonawca: SoftData Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, zgłaszając swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego
Zamawiający, działając na podstawie art. 186 ust. 1 ustawy Pzp, w dniu 6 listopada 2020 r., złożył do akt sprawy odpowiedź na odwołanie. W złożonym piśmie procesowym wniósł o oddalenie odwołania w całości jako niezasadnego.
Pismem z 6 listopada 2020 r. odwołujący poinformował, że cofa odwołanie wniesione w dniu 15 października 2020 r. Oświadczenie o wycofaniu skutkuje koniecznością umorzenia postępowania odwoławczego, o czym orzeczono w sentencji.
Ponadto, w sentencji, Izba orzekła o kosztach postępowania, stosownie do przepisów art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Pzp.
Na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r., poz. 972) Izba orzekła o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.