Postanowienie KIO z 21 grudnia 2015 r., KIO 2667/15

Wydany

21 grudnia 2015 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza –

Rozpoznanie

na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 21 grudnia 2015 r. w

Skład

Przewodniczący: Izabela Kuciak
Przewodniczący: ……………………….

Sentencja

1. Umarza postępowania odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: DGP Dozorbud Grupa Polska Sp. z o.o., DGP Security Partner Sp. z o.o., PU Gos-Zec Sp. z o.o., ul. Najświętszej Marii Panny 5e, 59-220 Legnica kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu.

r.

Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7 grudnia 2015 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: DGP

Dozorbud Grupa Polska Sp. z o.o., DGP Security Partner Sp. z o.o., PU Gos-Zec Sp. z o.o., ul. Najświętszej Marii Panny 5e, 59-220 Legnica w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Aquanet S.A., ul. Dolna Wilda 126, 61-492 Poznań postanawia:

Uzasadnienie

Zamawiający prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „ochrona fizyczna obiektów

Aquanet”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii

Europejskiej w dniu 8 sierpnia 2015 r. pod numerem 2015/S 152-281411.

W przedmiotowym postępowaniu Odwołujący wniósł odwołanie wobec czynności oceny oferty Odwołującego i prowadzenia protokołu postępowania.

Pismem z dnia 18 grudnia 2015 r. Odwołujący (doręczonym Prezesowi Krajowej Izby

Odwoławczej w tym samym dniu) przed wyznaczonym terminem posiedzenia Izby i tym samym przed otwarciem rozprawy, złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania.

Izba ustaliła, iż przedmiotowe oświadczenie wywiera skutki prawne, co z kolei stanowi podstawę do umorzenia postępowania odwoławczego, w świetle art. 187 ust. 8 ustawy Pzp.

O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z przepisem art. 187 ust. 8 ustawy Pzp w zw. z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2010 r., Nr 41, poz. 238), postanawiając o zwrocie na rzecz Odwołującego 90% kwoty, uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Przewodniczący: ……………………….