Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie KIO z 17 lutego 2011 r., KIO 267/11

PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·17 lutego 2011 r.
Wydany
17 lutego 2011 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Skład
Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy, w dniu 15 lutego 2011 r. odwołania wniesionego przez NEWAG S.A., ul. Wyspiańskiego 3, 33-300 Nowy Sącz od czynności zamawiającego, którym jest Województwo Lubelskie - Urząd Marszałkowski Województwa Lubelskiego, ul. Spokojna 4, 20-074 Lublin
Przewodniczący

Sentencja

  1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
  2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz NEWAG S.A., ul. Wyspiańskiego 3, 33-300 Nowy Sącz kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Lublinie. …………………………………

r.

przy udziale wykonawcy Pojazdy Szynowe PESA S.A. Holding, ul. Zygmunta Augusta 1, 85-082 Bydgoszcz, przystępującego do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:

Uzasadnienie

W dniu 10 lutego 2011 r. Odwołujący – NEWAG SA z siedzibą w Nowym Sączu – wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego - Województwo Lubelskie, którego przedmiotem jest leasing finansowy elektrycznych zespołów trakcyjnych po wykonanych naprawach głównych z modernizacją.

Izba uznała, że do postępowania odwoławczego skutecznie przystąpił wykonawca

Pojazdy Szynowe PESA S.A. Holding, ul. Zygmunta Augusta 1, 85-082 Bydgoszcz, natomiast wykonawca Zakłady Naprawcze Taboru Kolejowego "Mińsk Mazowiecki" S.A., ul. Gen. K. Sosnkowskiego 34, 05-300 Nowy Sącz zgłosił przystąpienie po terminie, tj. w dniu 15 lutego 2011 r. Termin na zgłoszenie przystąpienia, zgodnie z art. 185 ust. 1 i 2

Prawa zamówień publicznych, upływał w dniu 14 lutego 2011 r., w związku z zamieszczeniem przez Zamawiającego informacji o wniesieniu odwołania na stronie internetowej w dniu 11 lutego 2011 r. (co ustalono na podstawie oświadczenia

Zamawiającego, popartego wydrukiem z Biuletynu Informacji Publicznej,,Rejestru zmian” strony internetowej Zamawiającego). Termin na zgłoszenie przystąpienia uważa się za dochowany, jeżeli najpóźniej w dniu, w którym termin upływa, zgłoszenie przystąpienia wpłynie w formie pisemnej albo drogą elektroniczną, z bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu, do

Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.

W dniu 15 lutego 2011 r., a więc przed otwarciem rozprawy przed Krajową Izbą

Odwoławczą (której termin wyznaczono na dzień 21 lutego 2011 r.), Odwołujący cofnął odwołanie wniesione w dniu 10 lutego 2011 r.

Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zd. pierwsze oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (t. j. – Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759) umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.

Stosownie do art. 187 ust. 8 zd. drugie ustawy Prawo zamówień publicznych skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Przewodniczący:

…………………………………

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.