Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 17 grudnia 2010 r., sygn. akt KIO 2673/10

Tekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
17 grudnia 2010 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Skład
Przewodniczący: Małgorzata Rakowska wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 17 grudnia 2010 r. odwołania wniesionego przez Integrit Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, 52-407 Wrocław, ul. Mokronoska 6 od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Urząd Kontroli Nadzoru Finansowego w Warszawie, 00-950 Warszawa, Pl. Powstańców Warszawy 1 odwołania z dnia 10 grudnia 2010 r.

Sentencja

postanawia:

  1. 1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
  2. 2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Integrit Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, 52-407 Wrocław, ul. Mokronoska 6 kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący:

Uzasadnienie

Odwołujący, tj. Integrit Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, w dniu 17 grudnia 2010 r. (pocztą elektroniczną), tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych w dniu 10 grudnia 2010 r. (pocztą elektroniczną), wobec treści ogłoszenia oraz specyfikacji istotnych warunków zamówienia w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na „Zakup licencji MS Enterprise”.

Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późm. zm.), oznacza że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.

Dlatego też postanowiono jak w sentencji.

Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. jest kwotę 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).

Przewodniczący:

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 grudnia 2011 r.

Tekst u wydawcy: SAOSPobrany 26 września 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.