Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie KIO z 29 grudnia 2014 r., KIO 2674/14

PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·29 grudnia 2014 r.
Wydany
29 grudnia 2014 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w Warszawie bez udziału stron oraz uczestnika postępowania odwoławczego w dniu 29 grudnia 2014 r. odwołania wniesionego do Prezesa
Skład
Przewodniczący: Renata Tubisz
Przewodniczący: ……………

Sentencja

  1. postanawia:
  2. umorzyć postępowanie
  3. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 15.000 zł 00 gr. (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez M. P. Zakład Usług Leśnych Marcinowice 81; 66-600 Krosno Odrzańskie tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Zielonej Górze.

r.

Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16 grudnia 2014r. przez odwołującego: M. P. Zakład

Usług Leśnych Marcinowice 81; 66-600 Krosno Odrzańskie w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe – Nadleśnictwo

Krosno ul. Krośnieńska 42; 66 - 600 Krosno Odrzańskie

przy udziale wykonawcy Konsorcjum: P. M. Zakład Usług Leśnych ul. Strażacka 17 c; 66- 015 Przylep (Lider Konsorcjum) oraz Zakład Usług Leśnych s.c. J. K. i Wspólnicy Radomicko 53; 66-614 Maszewo (Członek Konsorcjum) zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego.

Uzasadnienie

Odwołanie zostało złożone w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą: ”Usługi z zakresu gospodarki leśnej w Nadleśnictwie Krosno w 2015roku.;zarejestrowanym u zamawiającego pod numerem: Z-2710-2/14.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 08.11.2014r. pod poz.2014/S 216-382 552.

Pismem z dnia 19.12.2014r. przesłanym faksem w dniu 19.12.2014r. oraz przesyłką operatora publicznego w dniu 24.12.2014r. zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania w całości.

Pismem z dnia 18.12.2014r. doręczonym w dniu 19.12.2014r. do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego przystąpił wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza.

W dniu 22.12.2014r. przystępujący po stronie zamawiającego został wezwany do wniesienia sprzeciwu pod rygorem umorzenia postępowania. W wyznaczonym terminie nie wniesiono sprzeciwu.

W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art.186 ust.3 ustawy Pzp umorzyła postępowanie odwoławcze.

O kosztach orzeczono stosownie do wyniku sprawy zgodnie z art. 192 ust. 9 i 10 z zastrzeżeniem art.186 ust.6 pkt 1) ustawy i § 5 ust.1 pkt 2 Rozporządzenia Prezesa Rady

Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzaju kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.

U. 2010r. Nr 41 poz. 238) dokonując zwrotu odwołującemu kwoty uiszczonego wpisu od odwołania w wysokości 15.000,00 złotych.

Przewodniczący: ……………

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.