Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 28 grudnia 2011 r., sygn. akt KIO 2675/11

Tekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
28 grudnia 2011 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Skład
Przewodniczący: Katarzyna Ronikier-Dolańska wobec cofnięcia w dniu 27 grudnia 2011 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego w dniu 15 grudnia 2011 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie Konsalnet Skorpion sp. z o.o. w Warszawie, Konsalnet Inowopol sp. z o.o.
Uczestnicy
przy udziale uczestnika postępowania wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie Impel Security Polska sp. z o.o. we Wrocławiu, Impel Security Provider sp. z o.o. we Wrocławiu, Asekuracja Cash Handling sp. z o.o. w Warszawie, Impel Monitoring sp. z o.o. we Wrocławiu, Lew – Bank – Trans sp. z o.o. w Białej Podlaskiej zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego

Strona 1 z 3

w Warszawie, Kansalnet Monitoring sp. z o.o. w Warszawie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez Jednostkę Wojskową 4219 w Dęblinie

Sentencja

postanawia:

  1. 1. umarza postępowanie odwoławcze;
  2. 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie Konsalnet Skorpion sp. z o.o. w Warszawie, Konsalnet Inowopol sp. z o.o. w Warszawie, Kansalnet Monitoring sp. z o.o. w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
  3. Strona 2 z 3

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Lublinie. Strona 3 z 3

Uzasadnienie

Jednostka Wojskowa 4219 w Dęblinie zwana dalej „zamawiającym”, działając na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) zwanej dalej „ustawą” lub „Pzp”, prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie w celu zawarcia umowy na usługi ochrony fizycznej osób i mienia w kompleksach będących na zaopatrzeniu pod względem ochrony Jednostki Wojskowej 4219 w Dęblinie oraz konwojowanie wartości pieniężnych do kasy Jednostki Wojskowej 4219.

Szacunkowa wartość zamówienia jest wyższa niż kwoty wskazane w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie przepisu art. 11 ust. 8 Pzp.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 30 września 2011 r. pod numerem 2011/S 188 – 307507.

W dniu 27 grudnia 2011 r. tj. przed otwarciem rozprawy wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie Konsalnet Skorpion sp. z o.o. w Warszawie, Konsalnet Inowopol sp. z o.o. w Warszawie, Kansalnet Monitoring sp. z o.o. w Warszawie cofnęli odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 grudnia 2011 r.

Uwzględniając powyższe Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zdanie pierwsze ustawy, umorzyła postępowanie odwoławcze.

Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Izba zwróciła odwołującemu 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Tekst u wydawcy: SAOSPobrany 26 września 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.