Uzasadnienie
Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Pełnienie funkcji inspektora nadzoru dla zadania rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 719 od km 20+677,98 do km 20+956,33 w mieście Pruszków.
Odwołujący zakwestionował wybór oferty złożonej przez SBP-BUD S.B. z Warszawy, która powinna być w ocenie odwołującego odrzucona z powodu niespełnienia warunków udziału w postępowaniu i rażąco niskiej ceny.
Do postępowania odwoławczego żaden wykonawca nie zgłosił przystąpienia po stronie zamawiającego.
Zamawiający w pisemnym oświadczeniu z dnia 19 września 2023 r. oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty odwołania.
Izba rozpoznając przedmiotowe odwołanie na posiedzeniu ustaliła, że postępowanie odwoławcze należy umorzyć na podstawie przepisu art. 522 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2023 r. poz. 1605 ze zm.).
Mając powyższe na uwadze orzeczono, jak w sentencji.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego wydano na podstawie art. 575 ustawy Pzp wskazanej powyżej oraz § 9 ust. 1 pkt 2a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437), z których wynika, że jeżeli zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu przed rozpoczęciem rozprawy, koszty postępowania znosi się wzajemnie.