Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 28 grudnia 2010 r., sygn. akt KIO 2676/10

Tekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
28 grudnia 2010 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Skład
Izabela Kuciak
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron w dniu 28 grudnia 2010 r. w Warszawie odwołania z dnia 13 grudnia 2010 r. wniesionego przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Andrzeja Wiewiórkę, prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą „Las-Beskidy” Usługi Leśne Wiewiórka Andrzej oraz Witolda Krzaka, prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Usługi Leśne Zrywka Drewna Krzak Witold, ul. Za Wodą 123, 34-323 Ślemień w postępowaniu prowadzonym przez Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Jeleśnia, ul. śywiecka 35, 34-340 Jeleśnia

Sentencja

postanawia:

  1. 1. Umarza postępowanie odwoławcze.
  2. 2. Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Andrzeja Wiewiórkę, prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą „Las-Beskidy” Usługi Leśne Wiewiórka Andrzej oraz Witolda Krzaka, prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Usługi Leśne Zrywka Drewna Krzak Witold, ul. Za Wodą 123, 34-323 Ślemień kwoty 15 000,00 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych), stanowiącej uiszczony przez Odwołującego wpis.

Stosownie do art. 198a i 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej. Przewodniczący:

Uzasadnienie

Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem są „usługi z zakresu gospodarki leśnej w Nadleśnictwie Jeleśnia w 2011 roku”.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 28 września 2010 r., pod nr 309980-2010.

W dniu 13 grudnia 2010 r. Odwołujący wniósł odwołanie w zakresie części 13 zamówienia, wobec czynności wyboru oferty najkorzystniejszej i zaniechania odrzucenia oferty złożonej przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:

Tadeusza Ślęziaka, prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Kompleksowe Usługi Leśne „Tedix” Tadeusz Ślęziak, Grzegorza Wojtasa, prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Usługi Leśne Wojtas Grzegorz oraz Adama Filarego, prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Kompleksowe Usługi Leśne Adam Filary.

Pismem z dnia 22 grudnia 2010 r. Zamawiający uwzględnił zarzuty przedstawione w odwołaniu. Przedmiotowe oświadczenie złożył w imieniu Zamawiającego nadleśniczy Andrzej ś.. Izba ustaliła, iż Pan Andrzej ś. pełni funkcję nadleśniczego, który zgodnie z art. 35 ustawy o lasach (Dz. U. z 2005 r., Nr 45, poz. 435 ze zm.) jest osobą uprawioną do samodzielnej reprezentacji Zamawiającego.

Nadto, Izba ustaliła, iż odwołanie zostało wniesione skutecznie, a w ustawowym terminie, do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca.

Wobec powyższego stwierdzić należy, iż ziściły się przesłanki do umorzenia postępowania, na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.

O kosztach postępowania orzeczono stosownie do przepisu art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp w zw. z § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), orzekając o zwrocie Odwołującemu kwoty uiszczonej tytułem wpisu.

Przewodniczący:

Tekst u wydawcy: SAOSPobrany 26 września 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.