Postanowienie KIO z 26 lutego 2014 r., KIO 268/14

Wydany

26 lutego 2014 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Rozpoznanie

na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestnika postępowania odwoławczego w dniu 26 lutego 2014 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa

Skład

Przewodniczący: Renata Tubisz
Agata Dziuban protokolant
Przewodniczący: ……………………

Sentencja

1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Leica Geosystems Sp. z o.o., 01 – 756 Warszawa, ul. Przasnyska 6B kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a ust. 1, 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 roku, poz. 907 ze zmianami) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Lublinie.

r.

Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 lutego 2014 r. przez odwołującego: Leica

Geosystems Sp. z o.o., 01 – 756 Warszawa, ul. Przasnyska 6B w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie, 20 – 950

Lublin, ul. Akademicka 13

przy udziale uczestnika TPI Sp. z o.o., 00 – 716 Warszawa, ul. Bartycka 22 zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, postanawia:

Uzasadnienie

W dniu 26 lutego 2014 r. w toku posiedzenia przed otwarciem rozprawy odwołujący się złożył do protokołu oświadczenie o wycofaniu odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej

Izby Odwoławczej w dniu 13 lutego 2014 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego dotyczącego części 18 na dostawę wraz z montażem aparatury naukowo – badawczej oraz wyposażenia dydaktycznego budynku Centrum Innowacyjno –

Wdrożeniowego Nowych Technik i Technologii w Inżynierii Rolniczej przy ul. Głębokiej 28 w

Lublinie z podziałem na 19 części.

Ogłoszenie o zamówieniu ukazało się w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej Nr 2013/S157-273665 w dniu 14.08.2013 r.

Uwzględniając powyższe, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo Zamówień Publicznych, Izba umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie wydając postanowienie.

Na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. nr 41, poz. 238),

Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz odwołującego z rachunku bankowego Urzędu 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Izba nie uwzględniła wniosku zamawiającego o zasądzenie kosztów poniesionych w związku z dojazdem na rozprawę, ponieważ nie przedstawiono rachunku w myśl § 3 pkt 2 w/w rozporządzenia Prezesa Rady

Ministrów, a jedynie kalkulację kosztów związanych z dojazdem na rozprawę.

Przewodniczący: …………….…….…