Postanowienie KIO z 2 grudnia 2013 r., KIO 2680/13
PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·2 grudnia 2013 r.
UdostępnijCytuj
Wydany
2 grudnia 2013 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Skład
Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Łukasz Listkiewicz wobec cofnięcia w dniu 29 listopada 2013 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 listopada 2013 r. przez wykonawcę J……. M………. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą „GALAXY” J…….. M……….. z siedzibą w Zielonej Górze, ul. Fabryczna 13/1, 65-410 Zielona Góra w postępowaniu prowadzonym przez Skarb Państwa - Generalną protokolant Przewodniczący: ………............……
Sentencja
umorzyć postępowanie odwoławcze 2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy J.……. M………. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą „GALAXY” J……… M…………. z siedzibą w Zielonej Górze, ul. Fabryczna 13/1, 65-410 Zielona Góra kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
r.
Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie, ul. Wronia 53, 00-087 Warszawa postanawia:
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Odwołujący, tj. wykonawca J……… M……….. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą „GALAXY” J…….. M.……. z siedzibą w Zielonej Górze, pismem z dnia 29 listopada 2013 r. (wpływ do Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29 listopada 2013 r.), tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18listopada 2013 r., w postępowaniu o udzielenie zamówienia na „Część I zamówienia –
Usługę polegającą na serwisie pogwarancyjnym dla urządzeń firmy Dell, Synology i APC będących w użyciu przez GDDKiA””.
Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907), oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
Dlatego też postanowiono jak w sentencji.
Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. jest kwotę 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).
Przewodniczący: ………............……
Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.