Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie KIO z 2 grudnia 2013 r., KIO 2680/13

PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·2 grudnia 2013 r.
Wydany
2 grudnia 2013 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Skład
Przewodniczący: Małgorzata Rakowska
Łukasz Listkiewicz wobec cofnięcia w dniu 29 listopada 2013 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 listopada 2013 r. przez wykonawcę J……. M………. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą „GALAXY” J…….. M……….. z siedzibą w Zielonej Górze, ul. Fabryczna 13/1, 65-410 Zielona Góra w postępowaniu prowadzonym przez Skarb Państwa - Generalną protokolant
Przewodniczący: ………............……

Sentencja

  1. umorzyć postępowanie odwoławcze 2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy J.……. M………. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą „GALAXY” J……… M…………. z siedzibą w Zielonej Górze, ul. Fabryczna 13/1, 65-410 Zielona Góra kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

r.

Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie, ul. Wronia 53, 00-087 Warszawa postanawia:

Uzasadnienie

Odwołujący, tj. wykonawca J……… M……….. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą „GALAXY” J…….. M.……. z siedzibą w Zielonej Górze, pismem z dnia 29 listopada 2013 r. (wpływ do Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29 listopada 2013 r.), tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18listopada 2013 r., w postępowaniu o udzielenie zamówienia na „Część I zamówienia –

Usługę polegającą na serwisie pogwarancyjnym dla urządzeń firmy Dell, Synology i APC będących w użyciu przez GDDKiA””.

Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907), oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.

Dlatego też postanowiono jak w sentencji.

Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. jest kwotę 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).

Przewodniczący: ………............……

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.