Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 21 grudnia 2010 r., sygn. akt KIO 2684/10

Metryka

Wydany
21 grudnia 2010 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Skład
Katarzyna Brzeska przewodniczący
Małgorzata Rakowska
Katarzyna Ronikier-Dolańska
Sprawa
w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. Nr 48 poz. 280), wobec cofnięcia w dniu 21 grudnia 2010 r. odwołania wniesionego przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego: GISPRO Sp. z o.o., OPGK Geomap Sp.z o.o., Terra Tec AS, adres dla pełnomocnika: ul. W. Gombrowicza 17A, 70-785 Szczecin od czynności Zamawiającego – Głównego Urzędu Geodezji i Kartografii, ul. Wspólna 2, 00- 926 Warszawa

Działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zm.) oraz § 13 ust. ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r.

Sentencja

postanawia:

  1. 1. umorzyć postępowanie odwoławcze
  2. 2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego: GISPRO Sp. z o.o., OPGK Geomap Sp. z o.o., Terra Tec AS, adres dla pełnomocnika: ul. W. Gombrowicza 17A, 70-785 Szczecin kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a ust. 1, 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: Członkowie

Uzasadnienie

Zamawiający – Główny Urząd Geodezji i Kartografii, ul. Wspólna 2, 00-926 Warszawa (dalej: „Zamawiający”) prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „Wykonanie lotniczego skaningu laserowego (LIDAR) oraz opracowanie produktów pochodnych”.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 11 sierpnia 2010 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod nr 2010/S 154-238443.

Odwołujący – wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia:

GISPRO Sp. z o.o.,, OPGK Geomap Sp. z o.o., Terra Tec AS, adres dla pełnomocnika: ul. W. Gombrowicza 17A, 70-785 Szczecin wniósł odwołanie, które wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 grudnia 2010 r. (dalej: „Odwołujący”).

W dniu 21 grudnia 2010 r. przed otwarciem posiedzenia Izby, Odwołujący cofnął odwołanie wniesione w dniu 13 grudnia 2010 r.

Uwzględniając powyższe Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zm.) umorzyła postępowanie odwoławcze.

Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Izba postanowiła zwrócić na rzecz Odwołującego się 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Zgodnie z § 13 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 roku w sprawie regulaminu postępowania przy rozpatrywaniu odwołań (Dz. U. nr 48, poz. 280) - postanowienie wydano na posiedzeniu niejawnym.

W oparciu o § 32 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 roku w sprawie regulaminu postępowania przy rozpatrywaniu odwołań, ogłoszenie postanowienia kończącego postępowanie odwoławcze wydanego na posiedzeniu niejawnym następuje przez wywieszenie sentencji postanowienia na tablicy ogłoszeń w siedzibie Izby, a informacja o ogłoszeniu podawana jest na stronie internetowej Urzędu. Odpis postanowienia przesyła się stronom postępowania odwoławczego.

Przewodniczący:

Członkowie:

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.