Uzasadnienie
Zamawiający - Samodzielny Publiczny Szpital Wojewódzki im. Papieża Jana Pawła II w Zamościu prowadzi postępowanie pn. „Dostawa zamkniętego systemu do pobierania krwi wraz z dzierżawą aparatu do pomiaru OB i wirówki laboratoryjnej oraz innego sprzętu jednorazowego dla Laboratorium Analitycznego Samodzielnego Publicznego Szpitala Wojewódzkiego im. Papieża Jana Pawła II w Zamościu”
Dnia 19 grudnia 2017 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej zostało wniesione odwołania przez odwołującego Eclipse Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa z siedzibą w Krakowie od czynności Zamawiającego podjętej w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, polegającej na odrzuceniu oferty odwołującego. O czynności tej odwołujący został poinformowany pismem z dnia 15 grudnia 2017 roku.
Odwołujący zarzuca Zamawiającemu naruszenie następujących przepisów Ustawy:
Art. 89 ust. 1 pkt. 2) Prawo zamówień publicznych, albowiem oferta odwołującego się nie była dotknięta żadnymi brakami a zaproponowany przedmiot (w postaci igieł) nie był sprzeczny z żadnymi przepisami powszechnie obowiązującymi jak również z postanowieniami SIWZ (z uwzględnieniem odpowiedzi na pytania oferentów).
W związku z powyższym odwołujący wniósł o uwzględnienie niniejszego odwołania o uchylenie powyższej czynności oraz nakazanie zamawiającemu dokonanie oceny ofert z uwzględnianiem oferty odwołującego.
Dnia 21 grudnia 2017 roku, do postępowania odwoławczego zgłosił przystąpienie po stronie zamawiającego wykonawca Becton Dickinson Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Osmańska 14, 02-823 Warszawa.
Dnia 2 stycznia 2018 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej zostało wniesione przez Zamawiającego Samodzielny Publiczny Szpital Wojewódzki im. Papieża Jana Pawła II w Zamościu pismo, w którym zamawiający uwzględnił w całości zarzuty podniesione w odwołaniu. W zakresie uwzględnienia przez zamawiającego zarzutów podniesionych w odwołaniu nie został wniesiony sprzeciw.
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na podstawie art. 186 ust. 3 ww. ustawy.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji