Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie KIO z 23 grudnia 2011 r., KIO 2689/11

PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·23 grudnia 2011 r.
Wydany
23 grudnia 2011 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Rozpoznanie
w dniu 23 grudnia 2011r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym bez udziałem stron i uczestników postępowania odwoławczego odwołania wniesionego do
Skład
Przewodniczący: Przemysław Dzierzędzki
Przewodniczący: ……………………..…

Sentencja

  1. umarza postępowanie odwoławcze,
  2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Lafrentz Polska sp. z o.o. Poznaniu kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynastu tysięcy pięciuset złotych), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Bydgoszczy.

r.

Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16 grudnia 2011 r. przez Lafrentz Polska sp. z o.o. Poznaniu w postępowaniu prowadzonym przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Bydgoszczy postanawia:

Uzasadnienie

Odwołujący - Lafrentz Polska sp. z o.o. Poznaniu, pismem z dnia 23 grudnia 2011 r., przesłanym Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej w tym samym dniu, cofnął przed otwarciem rozprawy odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16 grudnia 2011 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na „zarządzanie kontraktem p.n.: „Budowa drogi ekspresowej S8 na odcinku węzeł Walichnowy – węzeł Wrocław (A1) odcinek 5 (węzeł Sieradz Południe bez węzła –węzeł Łask bez węzła) od km 140+552,05 do km 174+200,00 " w tym pełnienie nadzoru inwestorskiego nad realizacją robót”, prowadzonym przez zamawiającego -

Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Bydgoszczy.

Uwzględniając powyższe, Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8, art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.), a także §13 ust. 1 i ust. 2 pkt 2 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.

Na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania, Izba orzekła o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 13.500,00 zł, stanowiącej 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Przewodniczący: ……………………..……

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.