Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie KIO z 29 grudnia 2017 r., KIO 2696/17

PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·29 grudnia 2017 r.
Wydany
29 grudnia 2017 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza –
Skład
Przewodniczący: Ernest Klauziński
Piotr Cegłowski wobec cofnięcia 29 grudnia 2017 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 grudnia 2017 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Ekotrade Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Melomanów 4, 00-712 Warszawa, przedstawicielstwo w Krakowie, ul. Odlewnicza 73, 30-142 Kraków i Ekotrade Ochrona Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Melomanów 4, 00-712 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego - Fundacja „Miejski Park i Ogród Zoologiczny w Krakowie”, ul. Kasy Oszczędności Miasta Krakowa 14, 30-232 Kraków, postanawia protokolant
Przewodniczący: ………………………………

Sentencja

  1. umarza postępowanie odwoławcze;
  2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Ekotrade Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Melomanów 4, 00-712 Warszawa, przedstawicielstwo w Krakowie, ul. Odlewnicza 73, 30-142 Kraków i Ekotrade Ochrona Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Melomanów 4, 00-712 Warszawa kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu; Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.

r.

Uzasadnienie

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 28 listopada 2017 r. na stronie internetowej Zamawiającego.

Izba ustaliła, że w dniu 18 grudnia 2017 r. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: Ekotrade Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, przedstawicielstwo w Krakowie i Ekotrade Ochrona Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (dalej: Odwołujący) złożyli odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym na podst. art. 138g ust. 1 i 138o Pzp, pod nazwą „Usługa ochrony osób i mienia w obiektach Fundacji Miejski

Park i Ogród Zoologiczny w Krakowie w 2018 r. (BR-271-12/2017 (309))”

Odwołujący skutecznie wycofał odwołanie przed otwarciem rozprawy, w dniu 29 grudnia 2017 r. W tej sytuacji Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z unormowaniem art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp, wobec czego odwołującemu zwraca się 90% wpisu uiszczonego na rachunek Urzędu Zamówień

Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie zwraca się kwotę 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy).

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 w zw. z art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa

Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. poz. 238 oraz z 2017 r. poz. 47).

Przewodniczący: ………………………………

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 27.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.