Postanowienie KIO z 6 grudnia 2013 r., KIO 2704/13
PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·6 grudnia 2013 r.
UdostępnijCytuj
Wydany
6 grudnia 2013 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Skład
Przewodniczący: Marek Szafraniec Przewodniczący: ……………………………
Sentencja
umarza postępowanie odwoławcze,
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy: Ingrifo spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. w Warszawie (02-605), ul. Ursynowska 72 kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Członkowie: …………………………… ……………………………
r.
Członkowie: Małgorzata Stręciwilk
Klaudia Szczytowska-Maziarz wobec cofnięcia w dniu 6 grudnia 2013 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 listopada 2013 r. przez wykonawcę:
Ingrifo spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. w Warszawie (02-605), ul. Ursynowska 72 w postępowaniu prowadzonym przez Zakład Ubezpieczeń
Społecznych w Warszawie (01-748), ul. Szamocka 3, 5
przy udziale wykonawcy: Biuro Informatyczno-Wdrożeniowe „KONCEPT” sp. z o.o.
w Krakowie (30-017), ul. Racławicka 56 zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego postanawia:
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Postępowanie o udzielenie zamówienia prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zadania: „Dostawa licencji wraz z opieką serwisową oraz usług wsparcia dla Systemu Monitorowania Usług IT w ZUS” zostało wszczęte przez Zakład Ubezpieczeń
Społecznych w Warszawie, zwany dalej Zamawiającym. Ustalona przez Zamawiającego wartość zamówienia przekraczała kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.), zwanej dalej ustawą Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (2013/S 196-339038) w dniu 9 października 2013 r.
W dniu 22 listopada 2013 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie wniesione przez wykonawcę: Ingrifo spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. w Warszawie, zwanego dalej Odwołującym.
Pismem, doręczonym w dniu 28 listopada 2013 r., wykonawca: Biuro Informatyczno-
Wdrożeniowe „KONCEPT” sp. z o.o. w Krakowie, doręczył Prezesowi Izby zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego.
W dniu 6 grudnia 2013 r. Odwołujący doręczył Prezesowi Izby oświadczenie o wycofaniu odwołania.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Pzp umorzyła postępowanie.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp.
Przewodniczący: ……………………………
Członkowie: ……………………………
……………………………
Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.