Postanowienie KIO z 19 stycznia 2015 r., KIO 2710/14
PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·19 stycznia 2015 r.
UdostępnijCytuj
Wydany
19 stycznia 2015 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza –
Skład
Przewodniczący: Marek Koleśnikow Beata Pakulska-Banach Agata Dziuban wobec cofnięcia 19 stycznia 2015 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do protokolant Przewodniczący: ……………
Sentencja
umorzyć postępowanie odwoławcze;
nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Nasycalnia Podkładów w Czeremsze Sp. z o.o. z siedzibą w Czeremsze, ul. Fabryczna 7, 17-240 Czeremcha kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907, 984, 1047 i 1473 oraz z 2014 r. poz. 423, 768, 811, 915 i 1146) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie. Członkowie: …………… ……………
r.
Członkowie: Lubomira Matczuk-Mazuś
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 19 grudnia 2014 r. przez wykonawcę Nasycalnia
Podkładów w Czeremsze Sp. z o.o. z siedzibą w Czeremsze, ul. Fabryczna 7, 17-240
Czeremcha w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego PKP Polskie Linie
Kolejowe S.A., ul. Targowa 74, 03-734 Warszawa
przy udziale wykonawcy Nasycalnia Podkładów S.A. z siedzibą w Koźminie
Wielkopolskim, ul. Towarowa 5, 63-720 Koźmin Wielkopolski zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej z 11.10.2014 r. pod nrem 2014/S 196-347225.
Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. –
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907, 984, 1047 i 1473 oraz z 2014 r. poz. 423, 768, 811, 915 i 1146), zwanej dalej w skrócie »Pzp«.
Izba ustaliła, że 30 lipca 2014 r. wykonawca Nasycalnia Podkładów w Czeremsze Sp. z o.o. z siedzibą w Czeremsze, ul. Fabryczna 7, 17-240 Czeremcha złożył odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, w trybie przetargu nieograniczonego, pod nazwą »Dostawa w latach 2015 i 2016 podkładów i podrozjezdnic drzewnych«.
Odwołanie w imieniu odwołującego zostało wniesione przez prezesa Zarządu mgra R. S. S..
Do odwołania odwołujący załączył informację odpowiadającą odpis aktualny z Rejestru
Przedsiębiorców, stan na dzień 13.11.2014 r., numer KRS 0000303426. Ze sposobu reprezentacji (dział 2 rubryka 1.2 dział 2 rubryka 1.2 oraz podrubryka 1 i rubryka 3) wynika uprawnienie wskazanej osoby do reprezentowania odwołującego.
Odwołujący, reprezentowany przez pełnomocnika adwokata M. B. (pełnomocnictwo w aktach sprawy), wycofał odwołanie przed otwarciem rozprawy 19 stycznia 2015 r. Wobec ustalenia, że odwołujący wycofał skutecznie odwołanie, Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z unormowaniem art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp, wobec czego odwołującemu zwraca się 90% wpisu uiszczonego przez odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie zwraca się kwotę 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 w zw. z art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący: ……………
Członkowie: ……………
……………
Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.