Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie KIO z 29 grudnia 2011 r., KIO 2713/11

PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·29 grudnia 2011 r.
Wydany
29 grudnia 2011 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza –
Skład
Przewodniczący: Marek Koleśnikow
Agata Dziuban wobec cofnięcia 29 grudnia 2011 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do protokolant
Przewodniczący: ……………

Sentencja

  1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
  2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy PKP Cargo SA z siedzibą w Warszawie, ul. Grójecka 17, 02-021 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
  3. Kosztami postępowania obciążyć wykonawcę PKP Cargo SA z siedzibą w Warszawie, ul. Grójecka 17, 02-021 Warszawa i zaliczyć w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 1 500 zł 00 gr (słownie: jeden tysiąc pięćset złotych zero groszy) uiszczoną przez wykonawcę PKP Cargo SA z siedzibą w Warszawie, ul. Grójecka 17, 02-021 Warszawa tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, Nr 161, poz. 1078 i Nr 182, poz. 1228 oraz z 2011 r. Nr 5, poz. 13, Nr 28, poz. 143 i Nr 87, poz. 484) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Lublinie.

r.

Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 19 grudnia 2011 r przez wykonawcę PKP Cargo SA z siedzibą w Warszawie., ul. Grójecka 17, 02-021 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Lubelski Węgiel „Bogdanka” S.A. z siedzibą w Puchaczowie,

Bogdanka, 21-013 Puchaczów

przy udziale wykonawcy Freightliner PL sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, Al. KEN 36 lok. 200, 02-797 Warszawa zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:

Uzasadnienie

Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. –

Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, Nr 161, poz. 1078 i Nr 182, poz. 1228 oraz z 2011 r. Nr 5, poz. 13, Nr 28, poz. 143 i Nr 87, poz. 484), zwanej dalej w skrócie »Pzp«.

Izba ustaliła, że 19 grudnia 2011 r. wykonawca PKP Cargo SA z siedzibą w

Warszawie złożył odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest »Przewóz transportem kolejowym przesyłek węgla kamiennego pomiędzy stacją nadania Jaszczów, właściwą dla kopalni Lubelski Węgiel „Bogdanka” S.A. z siedzibą w Bogdance a stacją przeznaczenia Ostrołęka i bocznicą właściwą dla Odbiorcy Energa

Elektrownie Ostrołęka S.A. w ilości maksymalnej 800 000 Mg«.

Odwołanie podpisał Pan Karol Kamiński, zgodnie z pełnomocnictwem załączonym do odwołania. Pełnomocnictwo zostało udzielone przez Panów Marka Zaleśnego i Witolda

Bawora, którzy są uwidocznieni we właściwym odpisie z Rejestru Przedsiębiorców (nr KRS 27702) wykonawcy PKP Cargo SA z siedzibą w Warszawie, jako osoby uprawnione do reprezentacji podmiotu.

Pismem z 29 grudnia 2011 r., doręczonym do Krajowej Izby Odwoławczej 29 grudnia 2011 r., odwołujący wycofał odwołanie. Oświadczenie zostało podpisane przez tę samą osobę, która podpisała odwołanie – Pana Karola K. Wobec ustalenia, że odwołujący wycofał skutecznie odwołanie, Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki do umorzenia postępowania, zgodnie z przepisem art. 187 ust. 8 Pzp.

Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Izba uwzględniła, że cofnięcie odwołania nastąpiło przed otwarciem rozprawy i w związku z tym z mocy przepisu art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp odwołującemu zwraca się 90% wpisu uiszczonego przez odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie zwraca się 13 500 zł (słownie trzynaście tysięcy pięćset zł).

Przewodniczący: ……………

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.